Теория и практика | Целование ножек.... и не только -) | Автор: Moonlight Shadow
Дата: 2001-12-29 12:51:21
Давно хотел это написать -)
Не секрет, что многие люди любять целовать ножки -)
И не только их -) да и вообще любят ласкать сабскими ласками - причем не только сабы.
Есть две проблемы...
Заметил за собой странное ножки хочется-то целовать не только доминам - но и ванили. свитчам и сабам.... Причем желание целовать ножки ( и прочие сабские ласки) Сабам и Свитчам - почему-то даже более острое чем аналогичное желание в отношении Домов.
Чем это вызванно? Нормально ли это -) Надо ли с этим бороться? -)
Другая проблема в том, что сабы зачастую не переносят, когда их начинают сабскими ласками ласкать, например ножки целовать....
Вот такая вот беда...
| | | RE: Целование ножек.... и не только -) | Автор: romca
Дата: 2001-12-29 13:34:52
Э-э-э, м-м-м... по-моему, мухи отдельно, котлеты отдельно, хотя временами те и другие пересекаются в пространстве и времени.
Фетишистские пристрастия (ножки, например) и тематическое самоопределение и самосуществование/сосуществование есть вещи, существующие и происходящие и в пространстве, и во времени одновременно, как те самые мухи и котлеты. Они пересекаются или не пересекаются, фетишист может быть в теме или не быть, равно как человек в теме может иметь фетишистские предпочтения или не иметь.
В твоем случае имеет место быть подобное пересечение, бороться с этим - бороться с собою, а надо ли это?
Сабы, кстати, могут и не иметь пересечений фетишизма и сабства за отсутствием в себе фетишизма, например, или в силу иных причин. Также и домы, и свитчи. Просто предпочтения не совпали и все тут.
И не беда это в целом :)
| | | ... и не только -) | Автор: Alexey
Дата: 2001-12-29 23:54:14
Помнится мне, в давние времена показывали фильм для детей - "Приключения желтого чемоданчика". Так вот, там доктор Ай-болит очень был рассеянным... Доктор никак не мог определить какой из двух чемоданчиков является его. Он постоянно их переставлял и причитывал: "если это не мой чемоданчик, то _это_ мой чемоданчик. А если это мой чемоданчик, то _это_ не мой чемоданчик". И так продолжалось бесконечно долго.
Вот такая вот беда.
| | | RE: ... и не только -) | Автор: Sergej
Дата: 2002-01-03 13:04:46
Ну, разве ножки - это только фетишизм? Мы же целование рук не называем хэнд-фетишем. Хотя куда как приятно долго, нежно, трепетно целовать изящную женскую руку. А нежный поцелуй в ушко вы назовете ear-fetish? Да нет, все это, пока не переходит некой границы, - обычные эротические ласки. И действительно, вопрос, как быть дому, если ему хочется оказать сабу эти сабские ласки :) Тема фетишизма интересна, но никак не относится к данной папке.
(Слово хорошее, мне понравилось: "сабские ласки :) )
| | | RE: ... и не только -) | Автор: SSV
Дата: 2002-01-07 04:09:59
Интересное выражение "сабские ласки". По-моему, у настоящего саба основная цель - оказать удовольствие дому, в том числе и в целовании своих ножек
| | | ... и | Автор: Alexey
Дата: 2002-01-08 15:24:28
Попробую еще раз... и русским языком. ;)
Целование ног _кому_угодно_ (читайте первый пост) не имеет никакого отношения к теме доминирование/подчинение. Поэтому слова сабы, свичи, Домы и прочая _в_данном_случае_ не причем.
1. Фут-фетишизм (foot-fetish) имеет весьма специфицескую подоплеку - биохимические процессы в организме человека. Поэтому для такого рода фетишистов важен не статус ласкаемого человека, а запах, исходящий от его ног. Это возбуждает.
2. Фетиш рук в некотором смысле существует. Называется он HOM (Hand Over Mouth). В простонародье это называется - зажимание рта рукой. Причем факт лишения возможности дышать в данных отношения не столь важен. Важно, что рука расположена поверх рта. Опять же важен запах ладони. Плюс к этому часто этот фетиш пересекается с фетишем слюны (Saliva). Ладонь смачивается слюной и плотно прилегает ко рту... Это возбуждает.
3. Проявление любви к ладони/руке еще имеет место быть в наказаниях (Hand-Spanking). Любителям важно, чтобы их шлепали по ягодицам именно ладонью, а не какими-либо предметами. Это возбуждает.
4. Фетиша уха я не встречал. Сей орган человека используется разве что в щекотке (Tickling). Губами или языком возбуждаюся нервные окончания уха. И это возбуждает.
Вот такая вот беда, друзья мои... :)
И на последок еще раз -"сабские ласки" это не то, что желает делать саб, а то, что желает получить Дом.
Волк Брофи.
| | | RE: Целование ножек.... и не только -) | Автор: Princess
Дата: 2002-01-09 12:31:46
Много ответов. Хороших и разных. Хочу лишь добавить, что в любой ванильной книжке типа "Техника секса" сказано, что пальчики ножек у большинства женщин является хорошей эрогенной зоной. А потому факт их целования не делает никого сабом и я вообще честно говоря не понимаю, что значит «сабские ласки». Миллионы мужчин во всем мире делают это... *задумалась* Если это ласки, которые делают по приказу то понятно. Но я как понимаю, тут дело в другом.
Сабочки, о которых ты говоришь, не любят сие эротическое угощение по тем же причинам, что и ванильные женщины: 1. Они не знают, что именно у них там есть эрогенная зона. 2. У нее там действительно нет эрогенной зоны (редкое). 3. Ты что-то не так делаешь, как правило не правильно (не красиво, не тактично и т.д. и т.п.) оформляешь переход к этому блюду. 4. у дамы есть комплекс, что это может унизить кого-либо (одна из наиболее часто встречающихся причин - судит по себе. Типа "мне было бы не приятно (не ловко и др.) это делать, значит не приятно и ему". Не понятно в такой ситуации только одно: почему же , милые дамы, он так стремится к этому? :))) ). А уже именно по поводу сабочек… У меня честно говоря не большой опыт общения с ними, но есть таки. И он (опыт) подсказывает, что им ласки вообще не очень то и нужны. Их в большей мере заводит другое :)))
| | | RE: Целование ножек.... и не только -) | Автор: Sergej
Дата: 2002-01-09 19:02:17
Возможно автор темы под "сабскими ласками" имел в виду те ласки, которые сабы как правило оказывают домам? Во всяком случае я именно так его понял. Упрощенно - дом выставляет ногу, саб ее целует. Нормально? Теперь наоборот - саб выставляет ногу, дом ее целует? Нормально? Вроде да, но, как правильно пишет Princess, сабам ласки не очень-то и нужны. Конечно, саб потерпит - чай не барин (не барыня), но какой смысл ласкать человека, которому это не нравится. Вот проблема, как я ее вижу.
Это касается не только целования ног, но и много чего другого. Например оральный секс женщины мужчине. Нормально? Да. А если женщина - дом, а мужчина - саб? А если ей все-равно этого хочется. Или такое невозможно?
И, Алексей, простите за резкость, но поскольку вы второй раз и русским языком и с такой категоричностью, то: вы написали полную чушь. Откуда у вас данные, что для всех фут-фетишистов важен именно запах от ног человека и ничего иное? Вы что, проводили огроадное исследование? Не подскажете, где можно найти его результаты?
| | | RE: Целование ножек.... и не только -) | Автор: Dreamly
Дата: 2002-01-10 23:49:41
Гм... Как представитель редкого подвида могу заявить и пресное хорошо, и соленое неплохо, а вот зачем их в одну кучу мешать и что-то при этом утверждать - ума не приложу :-). Другое забавляет - поиски "канонов" в Теме, т.е. "вот мне нравится то-то и то-то, а сочетается ли оно вообще с Темой? А не стану ли я не слишком тематическим, если пойду на поводу у своих желаний?". Неужели настолько всерьез жить мешает собственное несответствие каким-либо рамкам?
А сабам не нравится... ИМХО, дело не в действии, а как оно оформлено...
| | | RE: не только -) | Автор: Alexey
Дата: 2002-01-11 02:43:15
Сергею...
В любой поисковой системе набираешь слово footfetish и жмешь "энтер". Тысячи веб-страниц для исследований. Только читай, а не картинки разглядывай.
Волк Брофи.
| | | RE: не только -) | Автор: Michelle
Дата: 2002-01-11 02:54:54
Cабам не нужны ласки? А результаты этого исследования не подскажите, где можно найти? Теоретики БДСМ, садовские философы (с), прости господи...
| | | RE: не только -) | Автор: Sergej
Дата: 2002-01-11 13:25:01
Alexey, попробуй сам осуществить то, что предлагаешь. Интересно, что найдешь.
Я и сам знаю людей, которых привлекают ноги, и в различных изданиях-сайтах читал рассказы людей о том, что их привлекает. И нигде не встретил упоминания на то, что ТОЛЬКО люди, получающие удовольствия от запаха могут называться футфетишистами. Очень странное и узкое определение. Есть люди, получающие удовольствие от foot domination, есть те, кого возбуждает просто вид обнаженных ног, есть те, кто любит ласкать именно чисто вымыте ноги (наименее пахнущие).
Michelle, не знаю, как у вас там, в Л/С, но в играх человек, выполняющий подчиненную роль очень часто не хочет, чтобы его ласкали и делали ему приятно. У него все удовольствие в том, что о его удовольствии никто не заботится. При чем здесь философия?
| | | RE: не только -) | Автор: Michelle
Дата: 2002-01-11 14:21:00
вероятно, в игре бывает многое. Но вот постулировать - "сабам ласки не очень-то и нужны" не стоит. Вы не уточняли, что речь идет о каких-то специальных раскладах именно в игровом варианте. Саб - он саб и в игре и в ЛС и просто в жизни. И любовь/нелюбовь к ласкам не зависит от сабмиссивности/доминантности, поверьте.
| | | RE: не только -) | Автор: romca
Дата: 2002-01-11 18:07:55
Вот.
Таки-отделили мух от котлет. Это уже позитивно.
И все же, сам будучи приверженцем оного фут-фетишизма, могу сказать лишь, что предмет сей есть глубок и многогранен :). Поэтому всяк имеющий в себе подобные устремления может поделиться личными пристрастиями именно в контексте этого предмета, и пристрастия эти будут различными.
Однако не хотелось бы пускаться в офф-топик в рамках предоставленного ресурса и обсуждать предпочтения в фут-фетише (хотя, может я тут и не прав). Обсуждение, если угодно, можно перенести на страницы форума РФА (ресурс Эманда, ссылка есть на "Личных Страничках").
С уважением ко В/всем.
| | | RE: не только -) | Автор: Dreamly
Дата: 2002-01-11 18:27:01
Sergej, прошу прощения, но вас не затруднит объяснить, на чем основано утверждение "в играх человек, выполняющий подчиненную роль очень часто не хочет, чтобы его ласкали и делали ему приятно"? Могу, конечно, заблуждаться, но ведь игровые отношения на том и основаны, чтоб приходить, так скажем, ко взаимному удовлетворению, и очень сомневаюсь, что у подавляющего числа сабов оно основано на ощущении того, что "о его удовольствии никто не заботится". И вообще, не помню, кто сказал, но выражение довольно меткое (кстати, уже упомянутое) "Что за пристрастие мешать котлетки с мухами"?! Давайте хоть различать тематический фетишизм и обыкновенные сексуальные ласки, к которым может прибегнуть как ванильная, так и тематическая пара при окончании "сеанса". Хотя стоит признать, что при формулировке топика Moonlight Shadow понять, _что именно_ он имеет в виду, практически невозможно. :-)
| | | Всем ответы..... | Автор: Moonlight Shadow
Дата: 2002-01-14 12:43:58
to Sergej:
ты меня правильно понял что я имел ввиду под сабскими ласками
to Алексей:
1) Под сабскими ласками я имел ввиду именно то, как понял меня Сергей
2) Имеет ли просто футфетишизм отношение к теме - это большой вопрос -))) И очень спорный -))) Как ты помнишь даже опрос на эту тему проводился на этом сайте - результаты его неоднозначны
3) По поводу того что сабы свитчи и т. д. не причем.... очень даже причем как выяснилось.. дело втом, что именно _сабы_ такие ласки часто не приемлют в отличии от свитчей домов и ванили...
4) По поводу природы фут фетишизма..... Вполне допускаю что имеет место указанное тобой объяснение... оно весьма интересно..... но дело имхо не только и не стольков этом... имхо психологический аспект тут ОЧЕНЬ важен.
5) И не только было еще написано в заголовке у меня..... целование ножек - лишь пример....
to Princess :
Ты права, часть сабов не нуждается в ласках... однако не все
to Dreamly и Princess :
По поводу что дело не в самих ласках а в их исполнении..... тут дело имхо в другом - свитчам домам и ванили почти всегда нравится, а вот сабам многим нет? -)))) Имхо тут дело по большей части не в моей технике а в том что ряд сабов психологически неприемлет некоторые ласки....
to Michelle :
Как ни странно, целому раду сабов (не всем конечно) ласки, если они не грубые действительно не нужны.... но ты права, это не типично в целом...
to Dreamly :
фраза Сергея "в играх человек, выполняющий подчиненную роль очень часто не хочет, чтобы его ласкали и делали ему приятно"? имеет под собой некоторое основание.... Слова часто я заменил бы на частенько.... но почему-то так бывает скажем... нередко.... знаю от своих знакомых сабов....
Да, кстати а что непоннятно в моем топике? Готов Объяснить!
| | | RE: Всем ответы..... | Автор: Princess
Дата: 2002-01-15 11:21:56
Я не говорила, что все сабы не нуждаются ни в каких ласках. Раз к этому придрались, скажу поподробнее, чтобы не было разночтений.
Большенству сабам нужны ласки. Но не в обычные, а те, которые вписываются в рамки ДС игры (это могут быть и грубые, и специфические, и обычные, но , например, в связанном (или другом специфическом) состоянии; также это может какие угодно ласки, вплоть до сабских, если они преподносятся в соответствии с ожиданиями саба от поведения партнера. Т.е. преподнести можно хоть унижение господской привилегией :)) ). Про ванильный период, который бывает у большинства (ЛС само собой исключение), мы сейчас не говорим. Про ванильные причины отказа от таких ласк было сказано выше.
Опять таки можно построить причинно-следственную связь.
Ибо для чего нужны ласки в сексуальном аспекте? Для возбуждения. А если человек возбуждается от чего-либо другого? Банальный пример - от порки. Ну не возбуждается она от целования ножек и все тут! И может быть, по сабской натуре, она могла бы потерпеть пока ты наиграешься, но ты же ждешь от нее другого. Или прикажи ей изобразить, что ты хочешь увидеть, или ... Выводы очевидны. По мнению многих людей, целование чего бы то ни было),имею ввиду человеческое тело) само по себе не есть Тема. Но может ею стать в зависимости от того, как это обыграть, преподнести.
Я знаю одну СМ-пару, в которой самым ужасным наказанием для сабочки было, когда он ее заставлял отшлепать себя :))).
| | | RE: Всем ответы..... | Автор: Anabella
Дата: 2002-01-16 03:52:14
*В очередной раз пытается призвать В/всех говорить на одном языке* :\
Саб - ведомый партнер в паре, передающий власть над собой и ответственность за себя Доминанту (или человек, желающий и способный к таким отношениям).
(с, Трис).
Мне лично это определение представляется наиболее адекватным сути Д/с отношений. После того, как оно было опубликовано на форуме, никто, помнится, его не оспорил. Т.е., как я понимаю, все, кто читает форум и принимает участие в дискуссиях, его приняли.
Итак... "ведомый", "передающий власть над собой и ответственность за себя ". На какой срок он передаёт власть и ответственность - это уже вторично. Передаёт полную власть над собой или с ограничениями - тоже не существенно. Главное, что он - "человек передающий". Передающий власть и ответственность. Либо желающий и способный стать таковым.
У/уважаемые! Каким образом из этого может следовать тот факт, что сабам (пусть даже и не всем, но вообще... в принципе...) не нужны ласки??? Где связь между субмиссивностью (определение дано выше) и любовью/нелюбовью к ласкам, к получению их от партнёра???
Вот МАЗОХИСТОВ (имеется в виду как алголания, так и психологический мазохизм) ласки действительно чаще всего "не заводят". За исключением весьма специфических, "грубых" ласк. Либо ласк, сочетаемых с какими-либо другими (чисто Тематическими) воздействиями сексуального характера.
Кстати, даже насчёт мазохистов. Да, большинству из них ласки не нужны в эротических играх. Но по завершении игры... либо просто по жизни... Чаще всего они не только с благодарностью принимают ласки от партнёра, но и желают их, и приветствуют их!..
Это мазохисты.
Ну а САБЫ-то здесь вообще при чём??? %)
С таким же успехом можно сказать: "женщинам ласки не очень-то и нужны" или "Как ни странно, целому раду блондинов (не всем конечно) ласки, если они не грубые действительно не нужны" или "Большинству журналистов нужны ласки. Но не обычные, а те, которые вписываются в рамки ДС игры (это могут быть и грубые, и специфические, и обычные, но , например, в связанном (или другом специфическом) состоянии; также это может какие угодно ласки, вплоть до сабских, если они преподносятся в соответствии с ожиданиями журналиста от поведения партнера".
Да. Все эти утверждения в какой-то степени справедливы. И по отношению к женщинам, и по отношению к блондинам, и по отношению к журналистам. Ну, и к сабам, разумеется. К сабам - ничуть не в большей степени, чем к женщинам, блондинам или журналистам. Если саб (либо женщина, либо блондин, либо журналист) обладает ярко выраженной склонностью к мазохизму, то действительно ласки (помимо особых... садистских) ему не нужны (по крайней мере, в качестве средства сексуального возбуждения).
Ну а если не принмать во внимание возможное наличие у человека мазохистских наклонностей, то... сорри... Любовь/нелюбовь к ласкам АБСОЛЮТНО НЕ СВЯЗАНА с Доминантностью/субмиссивностью. Равно как и с полом. Равно как и с цветом волос. Равно как и с профессией.
А насчёт основной темы трэда...
Соглашусь, пожалуй, с тем, что важно не ГДЕ ласкают, а КАК. Не раз встречала в СМ-эротике и СМ-порно описания (либо показ) самого что ни на есть садистского фут-фетишизма %) Но вот... пожалуй, Игруха во многом прав... ИМЕННО ТАКИЕ ЛАСКИ, более естественные в исполнении саба или мазо (NB: речь не идёт о ласках вообще, ласках как таковых!) как-то "не катят", если их оказывает Топ. По крайней мере, у меня лично (у сабочки-мазочки) подобные сцены и описания всегда вызывали негативную реакцию. Или, в лучшем случае, нейтральную. Не знаю, как у других. Наверное, примерно так же.
И "как с этим бороться" (если уж очень нужно это Топу!) - ума не приложу. Наверное, индивидуальный подход нужен... Оооооочень индивидуальный. А общие рекомендации тут дать невозможно :\
| | | RE: Всем ответы..... | Автор: Dreamly
Дата: 2002-01-16 12:57:26
В очередной раз убеждаюсь, что лучше некоторое время подождать с высказываниями - все скажут за тебя, причем намного лучше! *громко апплодирует Анабелле*
2 Moonlight Shadow: Непонятно, собственно, было то, что имеется в виду под "сабскими ласками" - то есть ласки как таковые или те, которые могут быть оказаны именно в сабском оформлении. То есть при одинаковом названии, действия могут кардинально отличаться друг от друга! И под "оформлением" имела в виду не технику исполнения, а... даже не знаю как и сформулировать... введение партнера в ласки, может быть. Футфетиш и то, что скромно обозначено "прочее" - лишь названия, а то, как они будут преподнесены, в каком состоянии (тот же бондаж) и с какой степенью настойчивости позволяет варьировать их до бесконечности! То есть при том же футфетише прикусывание пальчика ноги даст ощущение, способное удовлетворить самую взыскательную мазочку, при "прочем" можно попробовать повпиваться в кожу бедер ногтями и так далее и тому подобное...
А посоветовать можно только одно - шершелить партнера с аналогичным восприятием (избегать блондинов и журналистов ;-).
| | | RE: кто будет спорить ? | Автор: Yoprst
Дата: 2002-01-17 16:54:48
Ну сказано же, что дескать, сабам ласки не нужны. Кто еще из "настоящих" ЛС сабов желает это оспорить ?
Представляю себе беседу двух, что называется, "матерых" Домов, которые взахлеб рассказывают друг другу о ласках, которые больше всего нравятся их подопечным. Неувязочка-с получается.
| | | RE: кто будет спорить ? | Автор: Tris
Дата: 2002-01-18 02:52:54
> Представляю себе беседу двух, что называется, "матерых" Домов,
> которые взахлеб рассказывают друг другу о ласках, которые
> больше всего нравятся их подопечным. Неувязочка-с получается.
"матерые" Домы вряд ли будут вообще обсуждать что-то, что касается их отношений с их рабами. Однако это никак не означает, что рабам не нужны ласки. Даже в обычном понимании этого слова.
| | | RE: кто будет спорить ? | Автор: Moonlight Shadow
Дата: 2002-01-18 08:49:35
to Yoprst:
Вообще-то большинству сабов ласки нужны, в том числе и обычные.... Те косу они вообше не нужны - таких имхо абсолютное меньшинство....
Про *матерых доминантов* я ничего не знаю правда - что они обсуждают меж собой - ) Но обычно люди и ванильные как-то не часто предаются подобным обсуждениям.....
| | | RE: да и не о чем тут спорить | Автор: Yoprst
Дата: 2002-01-18 15:57:55
У-у-у, как здесь все запущено (С).
Разумееца, про "матерых Домов" было упомянуто ради более рельефного изображения сути дискуссии, можно сказать что это была аллегория. Не стоило это воспринимать буквально. Просто тему дискуссии развернули таким образом, что якобы плохи те Домы, которые не ласкают периодически своих подопечных. А если ему это нафиг не нужно ? Да и вообще, "не Царское это дело"...
А случаи, когда саб(сабочка) заренее настроены на получение ласк от Дома имхо не являются типичными. Конечно, если _сам_ Дом_ получает удовольствие от процесса выполнения Им "сабских ласк" - "это совсем другая история, Страна"(С), будет глупостью это оспаривать и осуждать. Ну и конечно же "хороший Дом", имхо, при желании всегда найдет способ ублажить свою любимою сабочку, как один из вариатов может быть тот, что в роли "способа" могут выступать другие сабы.
С уважением ко В/всем участникам дискусии,
Ёпрст
| | | RE: да и не о чем тут спорить | Автор: Anabella
Дата: 2002-01-19 01:01:54
>Просто тему дискуссии развернули таким образом,
>что якобы плохи те Домы, которые не ласкают периодически
>своих подопечных
Да??? %) Я что-то не заметила такого поворота %)
Не мог бы уважаемый Ёпрст привести хотя бы две-три строчки из данной дискуссии, где рассматривались бы какие-либо качества Домов, обсуждалось бы, что должны делать "хорошие Домы", что не должны?..
Вроде бы, в этом топике речь идёт исключительно о боттомах :)
>А случаи, когда саб(сабочка) заренее настроены на получение
>ласк от Дома имхо не являются типичными
Не знаю, не знаю... Мой опыт общения с "себе подобными" позволяет сделать совершенно иные выводы. Вполне типичный случай. Очень часто бывают настроены на получение ласк от Дома. Это, кстати, касается, даже мазочек! Не говоря уже о чистых сабах. Я лично знаю лишь одну девушку-боттом, которая откровенно негативно относится к ласкам со стороны партнёра.
А вот с утверждением, что хороший Дом найдёт способ удовлетворить потребности саба, не принося при этом в ущерб собственные интересы, - полностью согласна. Добавила бы только, что и саб должен ему в этом помочь. Если у Д/с-партнёров разное отношение к тому или иному вопросу (это не только ласк касается), но при этом они хотят быть вместе (и именно в таких отношениях), то, думается, совместными усилиями они смогут прийти к компромиссу.
Ну так... вроде бы, опять же, никто из участников дискуссии и не утверждал обратного :) Так что, спорить тут действительно не о чем :)
Вообще, разговор о _ласках_вообще_, имхо, уже себя исчерпал. Нравятся они большинству из нас, поверьте! :) А те немногие, кому не нравятся, - и Домов себе ищут соответствующих... считающих, что "не Царское это дело"... Таких Домов, кстати, тоже, по моим наблюдениям, - меньшинство. Так что, пропорция соблюдена :))
В общем... лишь бы оба в паре довольны были! А кто кого при этом будет ласкать, как часто и каким способом, - это уже дело десятое :)
| | | RE: ДБ Й ОЕ П ЮЕН ФХФ УРПТЙФШ | Автор: Yoprst
Дата: 2002-01-22 10:50:45
Ну типа обломала :-)
Нет резона что-то доказывать-передоказывать, а посему ставим точку .
| | | Целование ножек.... и не только -) | Автор: Маргарита
Дата: 2002-02-15 20:14:21
Помнится, еще А.С. Пушкин жаловался на недостаток красивых женских ног в России. Так что ж, он, выходит, был сабом? Бред! Желание целовать ножки, как и любую другую часть тела нравящуюся целующему, имхо, вполне закономерно. Конечно, можно что угодно пристально рассматривать под призмой БДСМ. Другой вопрос, стОит ли это делать... А что касается добровольности и приятия/неприятия, так это важнО не только в БДСМе, в любых отношениях, пусть даже самых разванильных. Не стоит заставлять простую ванильную тётеньку терпеть те или иные маневры простого ванильного дяденьки, если они ее раздражают, вызывают неприятие!
Игрухочка, зачем же с этим бороться?! В конце концов, если ХОЧЕТСЯ, но не находит отклика - все лучше, чем если НАДО, а не хочется, потому и не можется.
| | | RE: Целование ножек.... и не только -) | Автор: Иезуит
Дата: 2002-03-09 12:44:07
ИГРУХА, а ну -ка, забожись, что не в мой огород кирпич запущен!)))))
Иезуит.
| | |
