Теория и практика | Сколько сабов для счастия надо? | Автор: Шершель
Дата: 2001-11-20 02:15:47
Сидела, я тут сиднем три дня и три ночи и выседела яичко...тьфу, не , не от туда... не та сказка...
Вопрос у меня возник, праздный , а от того несколько неоформленный в виде ласкающей слух прозы.
Сколько сабов для счастия надо? 1, 2, 3...10? Как часто их надо менять и с каким интервалом? Что дает Дому такая смена, и вообще дает ли что , окромя как оживления шекшуальной жизни?
Не, не, не...уберите девайсы, хорош замахиваться...и кричать ты тут нам секес с БДСМ не путай.... не деревяшки поди мы, да и о смене я говорю о конкретной *пальцы веером* Тематической.
Не для кого ж не секрет, что люди здесь в оооочень большом своем проценте бдсмэщики игровые и не чураются как не частой сменой партнера, так и обладанием этими самими партнерами в колличестве двух трех пучков.
Суть, суть то в чем, товарисчи дорогие? И вообще может это и к Теме то не относится? Обьясните мне пожалуйста...а то я не пойму...это у меня с головой чего...или ....опять же у меня чего то.
При желании тему можно менять:
Сколько Домов для счастию надо? Сколько мазо для счастию надо...короче в зависимости от пристрастий и вашей ниши, уважаемые...
Ну все...кланяюсь...
Шерша - не про заик...
| | | RE: Сколько сабов для счастия надо? | Автор: Moonlight Shadow
Дата: 2001-11-20 10:56:55
Шерша -)
Все к теме относится -)
Отвечаю строго со своей колокольни -) Если люди любимые брать любимых - то достаточно одного (1) дома одного (1) саба одного (1) сада одного (1) мазо - и чтоб по возможности в одном флаконе - тоесть свитча садлмазохиста ( для меня - тку -) ) причем игрового по возможности или почти игрового.
Можно даже и не менять -) - но обладать им (ей)
Это - программа минимум -)
Можно и больше - но это уже сверх программы -)
Но если же любимого (мой) такого нет то надо больше наверное -) А сколько - это уж индивидуально зависит плюс от степени симпатичности (душевной) оных -)
С почтением к Айфстальной Аспаже Шерше -)
| | | кому как... | Автор: Sir Ellsworth
Дата: 2001-11-20 11:52:26
Кому как... Все зависит от того, сколько у кого здоровья. И одного саба вполне может быть выше крыши.
| | | RE: кому как... | Автор: Gotfried
Дата: 2001-11-20 12:03:01
Здоровья? Может быть. Но тогда уж еще и времени... Да и соображения этического характера по отношению к количеству сабов играют не последнее место... Хотя это у кого как :)
| | | RE: кому как... | Автор: MasterOfSlave
Дата: 2001-11-20 21:43:20
Именно этический вопрос играет главную роль. Надо просто попытаться поставить себя, любимого, нуждающегося множестве Домов/сабов/садо/мазо (нужное подчеркнуть) на место своего (нужное подчеркнуть) и представить, каково тебе самому, любимому, the best of, так сказать, жилось бы на этом месте. Если представляется, что все будет ОК, то - вперед, но тут уже вопрос здоровья выходит по значимости на первое место.
Хотя что тут обсуждать - у каждого свои принципы, и если они - принципы - позволяют, то... "Кто сам без греха..."
Что касается превалирующих игровых отношений - да, это так, и это не хорошо, не плохо, это просто так есть. И если люди в хорошем смысле слова играют (ведь можно и жить игрой?) - пусть им будет "щастье" вне зависимости от кол-ва партнеров.
| | | RE: кому как... | Автор: Anabella
Дата: 2001-11-21 04:05:11
>Надо просто попытаться поставить себя, любимого,
>нуждающегося множестве Домов/сабов/садо/мазо (нужное подчеркнуть)
>на место своего (нужное подчеркнуть) и представить, каково тебе
>самому, любимому, the best of, так сказать, жилось бы на этом месте.
>Если представляется, что все будет ОК, то - вперед
Не согласна.
Если один из партнёров хочет порадовать другого вкусным обедом, то что же, он должен опираться при этом на _свои_собственные_ кулинарные пристрастия??? Если один хочет подарить другому книгу, то он должен взять за основу при её выборе _свои_собственные_ литературные предпочтения???
Среди моих ванильных знакомых есть такие ребята, которые не только без негативных эмоций, но даже с радостью и с нарастающим возбуждением будут наблюдать за тем, как их постояный(ая) партнёр(ша) занимается любовью с кем-то другим. А есть среди тех же ванильных моих знакомых такие, которых чуть ли не до мыслей о суициде может довести чрезмерно нежный взгляд, брошенный их "половинкой" на симатичного представителя противоположного пола.
Несмотря на то, что знакомых БДСМ-щиков у меня не более полусотни (а тех, кого я знаю достаточно хорошо, и вообще можно по пальцам пересчитать), осмелюсь предположить, что картина примерно та же. Кому-то абсолютно безразлично, сколько Домов/сабов/садо/мазо будет у его партнёра, помимо него (возможно даже - чем больше, тем лучше). А кто-то от одной мысли о возможном Тематическом сопернике в истерике начнёт биться.
Так что, совет "поставить себя, любимого, на место своего любимого" :) ни к чему хорошему, скорее всего, не приведёт.
А вот при _создании_ пары учитывать моно/полигамность своего партнёра было бы нелишним. Чтобы потом шишек себе не набить.
Хотя, сдаётся мне, Шерша, открывая топик, конкретных ответов на поставленный вопрос не ждала, да и вообще на развитие дискусии не рассчитывала... Впрочем, не мне судить.
| | | именно... | Автор: Mosg
Дата: 2001-11-21 12:05:29
Так почему же Вы не согласны с MasterOf Slave, Анабелла?
Вы же сами примерно то же и утверждаете.:)
Если человек при создании пары не оговорил этот вопрос, а желание все таки есть (или появилось) - надо именно поставить себя (в воображении :) на место партнера и представить его состояние в данной ситуации.
| | | RE: именно... | Автор: Julietta
Дата: 2001-11-21 12:45:50
Мне для счатия нужно не меньше одного постоянного партнера, лучше два, а при необходимости и три. (С двумя пока справляюсь). Просто сообщаю для удовлетворения статистического любопытства Шерши.
| | | RE: именно... | Автор: Anabella
Дата: 2001-11-21 20:15:11
>Если человек при создании пары не оговорил этот вопрос,
>а желание все таки есть (или появилось) - надо именно поставить
>себя (в воображении :) на место партнера и представить его
>состояние в данной ситуации.
Mosg, дело в том, что у разных людей отношение к одному и тому же вопросу, чувства в одной и той же ситуации и проч. могут быть диаметрально противоположными. Об этом я и вела речь в предыдущем постинге.
Если поставить на место партнёра именно СЕБЯ, нет никаких гарантий, что получишь объективную картину, что сможешь представить ЕГО стостояние в той же ситуации, сможешь понять, какие чувства будет испытывать ОН.
То, что для одного человека вполне терпимо (а может быть, и вообще - сплошной кайф!), - другого может серьёзно ранить.
Так что, я всё же остаюсь при своём мнении :)
Если намерен совершить действие, каким-то образом затрагивающее твоего близкого человека, то желательно основываться не на том, какие чувства ИСПЫТЫВАЛ БЫ ТЫ, находясь на его месте, а на том, какие чувства БУДЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ОН, на СВОЁМ месте. Если забыли поговорить об этом до начала отношений, то всё равно нужно выяснить это, пусть и позже. Но ВЫЯСНИТЬ -обязательно. Поговорить с ним откровенно на эту тему. А не руководствоваться умозрительными представлениями из разряда "а каково было бы мне?.. вот, наверное, так же хорошо (так же плохо) будет и ему..."
Не знаю... Мне лично кажется, что это просто аксиома :)
| | | RE: именно... | Автор: Mosg
Дата: 2001-11-22 09:21:27
Я все-таки удивляюсь, что мы с Вами спорим, Анабелла.:)
Мы же говорим почти одно и то же.
Есть два варианта - спросить (намекнуть) и представить.
Но и тот, и другой НЕ исключает того, что (цитирую) "у разных людей отношение к одному и тому же вопросу, чувства в одной и той же ситуации и проч. могут быть диаметрально противоположными".
Вот и все. :)
| | | RE: именно... | Автор: Anabella
Дата: 2001-11-22 18:15:35
Mosg, я, собственно, выразила несогласие с одним-единственным утверждением из звучавших в этом топике: для того, чтобы представить чувства и переживания партнёра, нужно поставить _себя_ на его место. Выразила несогласие и пояснила, почему мне этот путь представляется ошибочным.
Вот и всё :)
Ох, Шершик!.. :))) Не открывала бы ты больше топиков постами в стиле театра абсурда... А то вся дискуссия по тем же принципам развивается %)))
| | | RE: именно... | Автор: Morra
Дата: 2001-11-23 14:00:06
Обращайтесь с другими так, как они хотели бы, чтобы с ними обращались... (Карнеги? Или не совсем Карнеги? Или не Карнеги вовсе?)
Пример: Домы обращаются с сабами как с сабами, а не как с Домами (неоднократно слышала от разных Домов разными словами - не вижу себя в другой роли)
Так что вариант "представить" все же лучше дополнять вариантом "спросить".
Где бы еще научили бы вопросы формулировать правильно... И честно на них отвечать...
| | | всем спасибо:)) | Автор: Шершель
Дата: 2001-11-25 10:32:08
Здравствуйте уважаемые!
Огромное спасибо всем , кто откликнулся на топик... И за статистику и за соображения. Вообще то Анабелла была права, ответов как таковых я и не ждала, а уж поддерживать дискуссию вообще не собиралась:)
Вопрос, в принципе, был в некуда. Тык сказать бред сумашедшего белого и горячего. Впредь обещаю никаких топиков не открывать, и злобствовать в ентой Америке одиноко и тихо:))
На самом деле сколько кому чего и надо решать каждому в отдельности. Лично я за отсутствие "гаремности" и "неразборчивости". Неее, опять же не подумайте что я сейчас вам партбилет достану...Не. Сама страдала поиском... так что ли называется? Просто удивляет, что вроде как найдя друг друга, люди продолжают искать...до кучи...
уффф, все устала, не формулируется не шиша у меня сегодня.
КОроче топик закрыт, уважаемые! Рада была лицезреть!:)))))
Шерша- зараза
| | | RE: всем спасибо:)) | Автор: OHA
Дата: 2001-11-28 00:57:57
Шерш, позвони, мы фсе вопросы осветим сполна)) Мы, чай, тоже в Америце злобствуем)) Хобби такая. Я тебе ф тфою Тенесю фих дозвонисси... Цаловаем))
ЗЫ: изиняюся за офф-топ и ненормативную лексику
| | |
