Теория и практика | ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: Andy.nsk
Дата: 2002-10-23 13:46:06
Так уж получилось, что с ТЕМОЙ и людьми, которые ею интересуются, я
познакомился всего несколько месяцев назад благодаря Интернету. До этого
была целая жизнь, из которой почти два десятилетия - в браке. В юнности мои
сексуальные фантазии были связаны со связыванием девушек и т.п., но тогда
я прекрасно понимал невозможность их реализации и постарался загнать ЭТО
вглубь подальше от своего сознания. Интерес к ТЕМЕ во взрослом состоянии
был заново пробуждён, когда я случайно натолкнулся на порносайтах на BDSM-фото,
а затем уже сознательно нашёл этот сайт (bdsm.org.ru) и через него единомышленников
(единомышленниц в реале найти не удалось, но стоны по поводу отсутствия достаточного
числа сабочек, особенно в такой провинции как Н-ск, видимо никого не удивят :о).
Немногочисленные попытки попробовать со своими подружками (супруга далека
от всего этого) ЧЁЙНИБУТЬ из ТЕМЫ особыми успехами не увенчались (и просто
приводили к разрыву отношений). Но как кто-то заметил, что приоткрыв дверь в этот
мир, закрыть ее, повернуться и уйти уже нельзя... Так что загнать снова это в глубь своего
сознания я уже не смог, да ни к чему хорошему это бы и не привело, поэтому вполне
естественно возникло желание разобраться в некоторых психологических моментах темы.
Первыый вопрос, который возникает - почему я не такой, как большинство моего окружения,
и какой способ существования избрать с учетом своих желаний и сложившихся
обстоятельств.
Ессессвенно, вначале я попытался найти чёйто готовое - так сказать, сделать поиск на
новизну. Но то, что я нашёл никак не устрраивало меня - могёт быть не там искал - ежли кто
подскажет хорошую ссылку - обязательно почитаю. Например, http://magazine.weekend.ru/01/08
при всей эмоциональности изложения (рекомендую) отсутствует чёткое объяснение причин,
а с тем, что через ТЕМУ люди прячутся от страха смерти мне трудно согласиться.
Я прекрасно помню не просто страх, а ужас от осознания того, что меня когда-нибудь
не станет - но этот ужас я испытывал в трёхлетнем возрасте, а сейчас факт моей смерти
не вызывает уменя никаких эмоций - и при этом меня неудержимо влечёт к ТЕМЕ.
Но в указанных рассказиках есть койкакие зацепочки, и я их взял себе на заметку.
Без дальнейщих предисловий попробую (не претендуя на новизну и авторские права)
изложить ту картину, которая сложилась у меня на сегодняшний день. Поскольку я больше
привык к классическому восточно-филосовскому рассмотрению структуры личности и на
мой взгляд она наиболее адекватна и детальна, в нескольких словах изложу её.
Под широким понятием "личности" я понимаю:
1. Высшее Я - Пуруша. В классическом варианте Пуруша стоит над личностью -
но это уже тонкости.
2. Наше обычное Я - у большинства людей трудноотделимо от его ума.
3. Ум - не путать с нашим Я !
4. Ego
5. Эмоции
Остальное (например, интеллект) я пока оставляю за кадром - к ТЕМЕ, по моему, они
отношения не имеют.
Если не вдаваться в детали - личность предстваляет собой театр из многих действующих лиц,
которых наше Я к тому же постоянно путает, не в состоянии отделить свои действительные
цели (о желаниях говорить не совсем верно, желания, в основном, пораждаются умом).
Далее, личность в мире может избрать один из двух способов существования - я их условно
назову "поглощение" и "единение". Под единением я буду понимать стремление личности
осознать себя как частичку мироздания, как винтик в сложном механизме вселенной,
в стремлении раствориться в окружающей среде. Соответственно, по отношению к
окружающим людям это будет выражаться прежде всего в любви (простите за "неприличное"
"ванильное" слово :о), в желании понять других, в жертвенности и т.п. За импульсы,
направленные к единению стоят Пуруша (хотя у абсолютного большинства людей Пуруша
не может достучаться до "дневного" сознания) и наше Я.
Под поглошением я буду понимать стремление личности к поглощению вселенной собой,
к доминированию (уф, наконец-то я добраслся до правильного тематического термина :о),
к подчинению окружающих людей своей воле, к подчинению других личностей. За импульсы,
направленные к подчинению отвечают ум и ego.
Если кто-то спешит и скажет - всё понятно. людей с преобладанием стремления к единению
надо отнести к боттомам, а с преобладанием стремления к поглощению - к топам. Отнюдь,
дальше приходится заниматься диалектикой :о(
Пока всё, для затравки годится, будет время, напишу дальше.
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: Michelle
Дата: 2002-10-23 15:05:16
вот ведь каша какая...сходите, почитайте на www.bondage.ru
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: Andy.nsk
Дата: 2002-10-24 10:27:05
Спасибо, Мишель, за ссылку, мне этот сайт знаком.
Раз уж я заварил эту кашу, щас попробую из неё чёйнибуть выудить (у меня обеденный
перерыв :о)
Начну с доминирующих личностей - мне это ближе, поскольку себя идентифицирую
как дома (ессессвено, не в ролевом плане, а психологически). По жизни я - паровозик,
который уже много лет тянет за собой вагончики (особенно в профессиональной
деятельности). Когда привыкаешь, что любая твоя команда немедленно выполняется,
а если не выполняется - за этим следуют определённые санкции, подсознательно
эти же отношения проецируешь и на интимные отношения - переключение требует
энергетических затрат, а любая система всегда стремится к минимизации энергии :о)
Очевидно, что в этом проявляется моё внутреннее стремление к поглошению, движемое
моим умом и в какой то степени ego(скоко не пытался его добить, иногда чувствую
шевеление этого паразита :о) Подавляемое моим Я ego и попытка разделения импульсов,
идущих от Я и от ума вызывает усиленную реакцию со стороны ума и ego. Просто задавить
это в себе не удаётся (особенно при наличии изощрённого ума), поэтому тактически
более грамотно позволить этому проявиться в полной степени, дать возможность
всплыть тому, что спрятано в подсознании - в этом плане, по моему, ТЕМА может дать очень
многое - сделать всё это в безопасной и приятной форме (лучше быть богатым и здоровым,
чем бедным и больным :о)
И вторая функция ТЕМЫ (опять же, не мной придумано) - компенсирующая. По жизни,
например, я очень не люблю причинять людям боль. Как то ко мне привязались хулиганы
(классический случай, попросили закурить - ну не курю я), дык вот, несмотря на то,
что они пытались меня бить, я просто уходил из под ударов, а самого активного из них
просто отталкивал на безопасную для меня дистанцию и даже пару раз его уронил на асфальт
(но очень аккуратно), но ни разу не нанёс ни одного настоящего удара (хотя умею, несколько
лет по молодолсти занимался ушу). Думаю поэтому хочется отшлёпать какую-нибуть сабочку-
запретный плод сладок. Кстати (а может некстати), своих детей я никогда не бил и никакого
желания не возникало.
Притчу вспомнил (кажись, буддистскую):
Учитель спрашивает ученика:
-Хорошо ли убивать?
-Плохо
-А ты пробовал?
-Нет
-Иди и убей!
Далее:
-Хорошо ли насиловать?
-Нет
-А ты пробовал?
-Нет
- Иди и изнасилуй!
и т.д.
Чтобы быть правильно понятым:
во-первых, не принимайте эту притчу в лоб (восток - дело тонкое)
во-вторых, я не думаю, что компенсирующая функция проявляется у большинства садистов,
как раз наоборот, скорее всего, в основном у них проявляется стремление к "поглощению"
(т.е. работают ego и ум).
И уж раз я заговорил о садистах и насильниках наберусь смелости высказаться ещё по
одному вопросу - об отличии уличного и "тематического" изнасилования. Некоторые
высказывания, что между этим нет ничего общего кажутся мне попыткой страуса спрятать
свою голову. Для чего же на некоторых сайтах находятся фото со сценами изнасилований
(понятно, что игровые)? Их чё, уличные насильники смотрят? Разница безусловно есть и
она очевидна - в различии уровня контроля Я над ego и эмоциями, и когда этот контроль
теряется ...
И ещё - совсем уж два слова: проявление Пуруши у топа. Казалось бы, ему оно вообще ни к
чему, но я уверен, что топ никогда не станет Господином если Пуруша не будет вести его.
Обед, однако, закончился, оставлю боттомов на ужин :о)
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: kaa
Дата: 2002-10-24 17:01:14
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? - спросила Алиса.
- Конечно, не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась? (с)
............................. (типа эпиграфа).........................................................
Я - метаэквивалайтерное состояние сознания и прорыв в осуществлении трансцендентных актов насилия над объективной реальностью.
Данный документ не обладает никакой смысловой ценностью, поскольку он - всего лишь квазипотенциальная нелинейность больного сознания, спроецированная на бумагу в клеточках черной ручкой, которая не ручка на самом деле, а кусок протоплазмы в сознании этого потолка.
Хотя таких пространств мы, пожалуй, еще не видели. Тоесть видели, конечно, но это не мы были. Правда, на самом деле, никаких пространств и нет, а есть лишь фиолетовые штампы в философском восприятии трансцендентальной реальности. Мне неудобно перед вами даже за то, что я вообще такое думаю.
Я - это два абзаца назад или уже компьютерная матрица на уровне Джордано Бруно? Все настолько непонятно, что я отказываюсь куда-либо идти. И оставаться на месте я не буду. И вообще я не буду. Мне не нравятся подобные аспекты меня, связанные с эволюцией органических соединений и сознанием Будды, который на самом деле я, или не я, что не имеет абсолютно никакого значения.
Хотя, на самом деле, реальность не так уж и ужасна. Потому что это не реальность, а то, что я забыл выключить телевизор. Два листа первосортнейшего бреда, исписанные вдоль, поперек и по-диагонали. Как это трилинейно в безысходности меня и прорыве чуждого сознания.
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: romca
Дата: 2002-10-24 20:09:51
Закусывать надо...
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: Stargazer
Дата: 2002-10-24 23:39:03
А вопрос-то о чем?
И зачем? Какой смысл все раскладывать по полочкам, пытаться найти детальное объяснение? Неужели так необходимо оправдать свое поведение?
Я как-то пытался. Ну с какой-то точки зрения мое поведение объяснимо. И дальше что?
Воть. С уважением ко всем собравшимся.
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: Andy.nsk
Дата: 2002-10-25 09:28:41
Поскольку изложение "ТЕОРИИ" я пока не завершил, сейчас пока поблагодарю всех
за проявленный интерес и продолжу своё изложение, а ответы на реплики
отложу на потом.
На этой страничке я попытаюсь описать своё представление о боттомах, сразу оговорюсь,
что весь мой анализ основан не на каких-то реальных контактах (см. заголовок предложенной
темы), а на анализе "виртуальной" информации (публикациях, письмах, анкетах).
Во-первых, я не считаю боттомов людьми второго сорта, менее развитыми
по сравнению с топами, более того, они мне кажутся более интересными, чем топы.
Щас попробую обьяснить почему. Боттом (саб или рабыня) фактически пытается
отказаться от своей личности, подавляет в себе своё ego и свой ум, но в отличии, скажем от
йогов замещает их не своим Я (о Пуруше я больше упоминать не буду - иначе меня
вообще никто не поймёт :о), а Я или умом своего топа (Господина).Т.е. общность "темы"
и йоги для меня настолько очевидна, что я только удивляюсь, неужели никто не заметил
этого раньше!
И ещё один, по моему очень интересный момент: в раджа-йоге (для тех кто не знает,
раджа-йога - это высшая форма йоги, всем известная хатха-йога - первая подготовительная
ступень) основой всех упражнений является подавление (или, если хотите, утончение)
умственной деятельности с целью выявления (или чаще используется термин "освобождение")
собственного Я (о высшем Я - Пуруше опять же молчу :о).
Дык вот, у меня есть интуитивное подозрение, что у некоторых мазохистов/мазохисток
от болевого шока возможно такое же отключение ума (чаще всего используется буддистский
термин "нирвана"), которое йоги достигают путём специальных тренировок, буддисты путём
"просветления", шаманы и колдуны воздействуя на мозг ядами, а тантристы - сами,
надеюсь, знаете как (я сам точно не знаю :о). Было бы интересно услышать от
многоуважаемых маз, случается ли такое? Понятно, что этого можно достичь только при
сильном болевом шоке, легкое пошлёпывание ладошкой или ремешком навряд ли приведёт
к такому же эффекту. Поэтому я думаю (опять же чисто умозрительно, никакой реальной
инфы у меня нет) большинство маз являются простыми алголангами. Не знаю, насколько я к
месту использую этот термин, под ним я монимаю чисто физиологическую
(а не психологическую) связь между болевыми воздействиями и возбуждением центров
мозга, ответственных за удовольствия и сексуальное влечение.
В общем это всё, что я хотел высказать по ТЕМЕ. Надеюсь, что моя "ТЕОРИЯ" хотя бы у кого-то
вызовет понимание. Благодарю за внимание.
PS: пока я писал, реплики Мистика уже удалили (я над ними долго потешался :о)
Приходится только восхищаться профессионализмом и безукоризненной отточенностью
работы как самого сайта, так и группы поддержки. Спасибо.
| | | RE: ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: LordOfBugs
Дата: 2002-10-25 09:35:27
Andy.nsk - ВАУУУУ!!!!
А можно мне таких грибочков тоже? Где Вы их достали?
| | | Всё-таки он нас достал. ;) | Автор: Alexey
Дата: 2002-10-25 12:41:57
"Жениться Вам надо, барин" (с)
Классика тем и великолепна - коротко и в самую точку.
Да-да, любезный, надо срочно "жениться", ибо Тема - Практика = БРЕД. ;-)
Вспомнились мне в связи с этим школьные годы. Кроме изучения сказок про дедушку Ленина, разрешалось проводить уроки внеклассного чтения. И читала нам учительница на этих уроках рассказ "Злой дух Ямбуя". Очень-на злой дух был. Вся жизнь чукчей была построенна вокруг этого неопознанного и золого духа. Шаманы на этой почве жутко шаманили и в бубен стучали. Чукчи, падши на колени, неистово били челом, пытаясь расколоть вечные льды, дабы духа задобрить... И... в один прекрасный момент приехал в тамошние края простой советский геолог и "всё богословие к хрену свёл" (с). Оказалось нет никакого духа, а был просто-напросто медведь-шатун, которой и безобразничал в свое удовольствие, наводя безмерный страх и ужас на тёмных людей, коим и пользовались хитрые шаманы.
И к чему я это всё? Ах да... Проще надо быть, батенька. И люди потянутся к тебе. Коли живешь ты на первом этаже 17-го дома, то _зачем_ сначала подниматься пешком по "черной" лестнице на 17-й этаж, а потом на лифте спускаться на 1-й, чтобы попасть в свою квартиру? Поверь мне на слово, можно сразу идти в квартиру и без хитроумных изысков.
Ты вот пишешь про немногочисленные попытки заняться Темой со своими подружками... И оказались они безуспешными. Разрази меня гром! Ты их таскал пешком через 17-й этаж. ;-) Я бы тоже отказался от такого удовольствия.
Конечно, надо отдать должное, ты думал над Темой и отношениями между людьми в ней. Очень много думал. Но! Друг мой, мы на первом этаже живем. Думаю что проблема твоя в том, что ты слишком глубоко погрузился в восточные теории и философию. А в них есть одна особенность - в основе их лежит процесс взаимотношения _одного_человека_("Я", эго, личности и т.д.) и всего _остального_мира_. Уловил момент? На одной чаше весов "Я", а на другой весь мир. И направленны эти теории на _само_совершенствование и умение жить(одного "Я" и пр.) в балансе с окружающим миром. Хочу заметить, что люди, добившиеся в это области наиболее великих результатов были _одиночками_. А Тема наша имеет несколько другой подход. Она в своей основе строится на взаимоотношении двух "Я" (эго, личностей и т.д.). Это весы с вдумя одинаковыми субстанциями на разных чашах. Весь остальной мир здесь совершенно не при чем. Оставь йогу для самосовершенствования. Попробуй разобраться в проблемах взаимоотношения двух простых людей.
Теперь попридираюсь немножко к словам. :-)
>>Во-первых, я не считаю боттомов людьми второго сорта, менее развитыми по сравнению с топами, более того, они мне кажутся более интересными, чем топы. >>
Спасибо тебе, любезный, за уважение к нам. :-) Но всё же я хочу уточнить. Интересны _личности_. А уж кто эта личность в Теме (Топ или боттом), это уже не важно.
>>...Боттом (саб или рабыня) фактически пытается отказаться от своей личности, подавляет в себе своё ego и свой ум,...>>
Тут однозначного ответа нет. Всё сильно зависит от половой принадлежности саба (женщина/мужчина), "размера" его личности и ума , развитости эго и (что весьма важно) типа отношений между Топом и боттомом (ЛС, игровой или комерческий БДСМ). Только вот йога здесь никаким боком... Там свое "Я", пресловутый Пуруш и прочая неосязаемая абстракиция. А здесь - реальный живой человек-партнер.
>>...Дык вот, у меня есть интуитивное подозрение, что у некоторых мазохистов/мазохисток от болевого шока возможно такое же отключение ума (чаще всего используется буддистский термин "нирвана")...>>
Здесь ты прав в некотором смысле. Я не буддист и реально не знаю что такое нирвана, но нечто подобное у нас есть. Называется это "сабспэйс". И уходит туда мазо(при наличии хорошего садо) не только от боли, а еще и от ласки, от психологического воздействия. Более того, туда и садо заходит. Обычно это происходит когда садисты работают в паре. Потому как в одиночестве можно увлечься и наломать дров. Поэтому обязательно должен быть кто-то, кто находится вне сабспэйса и контролирует садо-лазутчика.
>>...В общем это всё, что я хотел высказать по ТЕМЕ. Надеюсь, что моя "ТЕОРИЯ" хотя бы у кого-то вызовет понимание. Благодарю за внимание. ...>>
Теория вобщем-то понятна. Только надо её упростить. Привести в соответствие с жизнью, в соответствие с взаимоотношениями между двумя (как минимум) людьми. И тогда практика покажается куда как более досягаемой. ;-)
to Лорд:
Лорд, он в своем первом посте сказал где взял сии грибочки. ;)
С уважением,
волк Брофи.
| | | достать - не достал, но | Автор: Michelle
Дата: 2002-10-25 13:17:51
...я все больше и больше склоняюсь к мнению, что увлечение восточными философиями - показатель общего безумия.
| | | RE: достать - не достал, но | Автор: Tris
Дата: 2002-10-25 13:28:52
> ...я все больше и больше склоняюсь к мнению, что увлечение
> восточными философиями - показатель общего безумия.
Это смотря какое увлечение.. _серьезно_ знающие и разбирающиеся люди как правило вполне адекватны и.. э.. немногосоловны.
| | | RE: достать - не достал, но | Автор: Mistik
Дата: 2002-10-26 07:44:38
@- Беседу вела Марина Дмитриева. На
этом радиоканал "На дне" прощается с вами...@
...динамик! .не хрюкай мне в ухо.... я и так прекрасно слышу...
| | | ТЕМА-ПРАКТИКА=ТЕОРИЯ :о) | Автор: Andy.nsk
Дата: 2002-10-29 09:05:37
Ну закрывать разговор пока, по-моему, рановато, вначале надо ответить людям.
А отсутствовал я по банальнейшей причине - ненормированный_рабочий_день,
исчо пока не 24/7, но уже близко :о)
К тому же вчера у людей траур был, как то не очень хотелось хохмить.
>"Жениться Вам надо, барин"
>Ты их таскал пешком через 17-й этаж.
Таскать дам через 17 этаж? Да я чё, садист штоли? Никакими теориями я их головки не грузил,
за 40 лет немножко научился понимать женщин. При попытке "уговорить" мою подружку
даже слово "бэдээсэм" произнесено не было, вроде так, небольшая фантазия с наручниками.
В ответ - категорическое нет, а простая ваниль с ней мне была уже неинтересна. Быстренько
завёл вторую, более раскрепощённую подружку. Её уговорил на пару встречь, опять без
всяких сложностей: наручники, пара капроновых верёвок и распорка между коленок - сами
понимаете, в такой позиции сделал почти всё, что хотел (с учётом интересов дамы). Потом
был месячный отпуск (у неё, конечно, я то давно забыл, што это такое). А после отпуска
я не стал возобнолять с ней отношения, знаете ли, хотелось, штобы у партнёрши тоже интерес
к игре был - а когда его нет и всё основано на оказании любезности - сильно это меня
угнетает, тогда уж лутче к профессионалкам, 500-600 руб/час (это в столицах всё на баксы
считают) - и уговаривать не надо!
Все мы, в конце концов, ищем в интиме по_ни_ма_ни_я !
Так что Алексей, как видишь, куда уж проще... :о(
А когда остаёшься один, можно немножко и подумать. Да и поболтать с кемнибуть
хочется :о)
Обсуждать вопрос о ЛС-отношениях или следует ли рабыньке носить в критические дни
трусики - это для меня, как понимаешь, не слишком актуально, вот я и решился предложить
для обсуждения свою тему. Если я тебя или исчо кого этим долстал - извините, конечно,
но разве кто-то вас принуждал читать фсё это? Будьте проще: не нравится - не читай :о)
>Интересны _личности_. А уж кто эта личность в Теме (Топ или боттом), это уже не важно.
Кто бы спорил, только не я :о)
>Сабспэйс: ...Более того, туда и садо заходит. Обычно это происходит когда садисты
> работают в паре. Потому как в одиночестве можно увлечься и наломать дров. Поэтому
> обязательно должен быть кто-то, кто находится вне сабспэйса и контролирует
> садо-лазутчика.
Очень интересно, я о таком и не слышал, но интуитивно чувствовал, что что-то подобное
должно быть!
Трис, как всегда, права - я не являюсь адептом какого-либо восточного учения, уже много лет
даже как-то отслеживать публикации на эту тему я, к сожалению, не имею возможности.
Такшто намёк Мишель на моё безумие беспочвенен (во всяком случае, по энтой причине :о)
Однако поскольку на лотках я вижу большое количество книг на тему различных восточно-
философских учений, я полагал, что взятая оттуда терминология будет понятна большинству
бэдээсэмщиков. Хотя в несколько упрощенном виде (учитывая совет Алексея быть попроще :о)
эта же модель "Я_ум_эмоции" широко используется в аутотренинге (опять же очень давно на эту
тему ничего не читал, поэтому точную ссылку сделать не могу). Из современных психологов
помню точно эту модель рассматривал Николай Иванович Козлов, в последнее время вышло
ряд его книг, в одной из книг "Философские сказки" он рассматривает такую "тройку":
1. Лошади (эмоции)
2. Кучер (ум)
3. Хозяин экипажа (наше Я), который большую часть дороги спит :о)
Собственно, на этих терминах я и построил всю свою "теорию" :о)
Может быть она действительно получилась невнятной и сильно размазанной(и мне, видимо,
следует согласиться в этом с Каа), что ж попробую исчо раз сформулировать её основные
положения (уже без восточной экзотики):
1. Уход людей в Тему в большинстве случаев не связан со страхом смерти.
2. Проявления доминирования или сабмиссивности в Теме не всегда напрямую связаны с
характером человека в его стремлении "по жизни" лидировать или подчиняться. Известный,
видимо, многим факт: порку зачастую любят не "серые мышки", а настоящиие Леди, весьма
успешные в жизни. (Где Вы, Леди, ау :о). Т.е. Тема может выполнять "компенсирующую"
функцию, обеспечивая наше Я "комплиментарным" набором раздражителей, необходимых
ему для комфортного состояния.
3. Манипулирование с передачей прав в паре топ/боттом при определённых условиях (когда
боттом не толжен думать ни о чём, а топ должен думать за двоих) является (кроме всего
прочего) своеобразным тренингом, обеспечивающим ускоренное развитие личности.
4. В результате болевого шока возможно полное отключение умственной деятельности и
появлению состояния сабспейса, полностью эквивалентного состоянию, к которому
стремятся адепты некоторых восточных учений.
К вопросу о грибочках для Лорда. Как Вы видимо уже поняли - всё это плод моего воображения,
поэтому списка ссылок я представить не могу, но в одном из полученных мною писем есть
интересная ссылка: http://marginal.biz/Teory/perversus/perversus.htm.
Сам я толком посмотреть не успел, посвящена она психологии перверсий (куда автор включает
и BDSM-отношения).
Всего хорошего :о)
| | | Andy.nsk | Автор: Kai
Дата: 2002-11-09 21:09:11
Продолжая арифметические выкладки:
ПРАКТИКА=ТЕМА - ТЕОРИЯ. Намек ясен? :-)
Что же до современных психологов, в частности Н.И.К.а, то я рекомендую Вам, обратить внимание на их личную жизнь, а уже потом на их теории.
Впрочем, я не удивлюсь, если Вы сами "синтоновец" - для них характерно многословие, неумение четко формулировать мысли и цели. Говорю, как синтоновец с многолетним стажем :-)
Удачи!
| | | RE: Andy.nsk | Автор: Andy.nsk
Дата: 2002-11-10 07:11:41
Опять меня куда-то записали :о)
Нет, я не синтоновец.
| | | RE: Andy.nsk | Автор: Kai
Дата: 2002-11-11 03:29:59
Еще не записали, а только предположили по характерной "многословности ни о чем".
Если вас так интересует психология Темы - то, может быть, стоит пойти на псифак? :-)
| | | Н.И.К. | Автор: Andy.nsk
Дата: 2002-11-21 12:46:59
Цитатка из Н.И.К.-а попалась:
> "Розги - встряску дают и личность перелопатить способны...
> А если порка производится любовником, с любовью и в чередовании с
> качественным сексом... любимая становиться любящей до почек".
По моему очень "тематично" и достаточно конкретно.
| | | RE: Н.И.К. | Автор: shyout
Дата: 2003-01-30 17:31:49
А в книге Н. И. Козлова "Формула личности" вообще упоминаются Хозяева и рабы... Почитайте...
| | | RE: Н.И.К. | Автор: Moonlight Shadow
Дата: 2003-01-30 17:43:53
...и не только любимая -)
| | |
