Теория и практика | Психологическая классификация | Автор: Derel
Дата: 2001-10-26 11:56:15
Радует присутсвие здесь друзей по разуму (психологов), достаточно
высокого уровня, однако не все еще аспекты темы были ими раскрыты
не смотря на их активное участие как в теме, так и в обсуждение.
Естесвенно что классическим вопросом, типа "Жить или не жить" или
"Что делать" в теме остается "Кто есть кто"? Вот в этот вопрос я
и попытаюсь внести ясность.
Группа раз: просто любопытсвующие и свитчи. Я бы сказал, что это
самые обычные люди, просто достаточно раскрепощенные в сексе, чтобы
эксперементировать. По исследованиям, проведенным Грехемом Мастертоном
у 80% людей есть те или иные эротические фантазии, остальные импотенты ;)
Естесвенно, что не все из этих 80% хватает смелости реализовать свои
фантазии. Те из них, кто еще не набрался смелости - любопытсвующие, те,
кто посмелее - свитчи. Эта группа представляет малый интересс для
обсуждения.
Далее игровые отношения заканчиваются и начинается очень тонкая
граница между игрой и ЛС. Все остальные разбиваются совсем неожиданным образом на другие категории:
Рабы по профессии - это те люди, которым по жизни приходится нести
большую ответсвенность, на которую они способны. Например, слабые
руководители. О них мы уже слышали не раз, по этому их компенсационные
механизмы я описывать не буду.
Рабы по призванию - невротики, я бы их и рабами бы не стал называть,
рабы они только внешне. Но в своем неврозе они неотразимы - манипулируя
доменантом снизу, они снимают с себя всякую ответсвенность за результат,
перелагая ее на плечи доминанту.
Рабы по жизни - если невротик очень хорошо адаптирован к жизни, я бы
сказал, что более чем хорошо, то данная категория имеет очень низкую
степень адаптирования. Это люди, совмещающие в себе сексуальные фантазии такие как у свитчей и неразрешенную жизненную проблему, решение которой они находят в отказе от своей воли, замену моральной боли на физическую. Эти люди не совсем представляют себе, что они ищут на самом деле, считая, что ищут сильного хозяина, на самом деле ищут заботливого отца. Такой тип рабов вполне лечится, после чего становятся просто свитчами, получающими, причем, гораздо большее удовлетворение от секса, чем до того.
Сабы, но не рабы - вот это как раз действительно та самая элита БДСМ, о
которой здесь так долго и упорно говорится. Отношение этой категории и
соответсвующих хозяев (дуальности Д/с я коснусь позже) выходят за рамки
понимания с точки зрения нашего обывательского взгляда. И этого
действительно тот лайфстайл, которого здесь ищут но не находят. Не их, не
их хозяев здесь нет и никогда не будет. Именно эти люди несут в себе сам
дух архетипического взаимоотношения мужчины и женщины, проходящий из
глубины веков в наши дни и будущее. Не в многих культурах сохранились
подобные отношения - они остались отчасти в китае с японией, хотя в меньшей мере, но в египте и других масульманских культурах (не всех). Отличае их от остальных групп заключается в том, что они подчинение другому человеку воспринимают не как унижение своего достоинства и ущемление своей воли, а наоборот. Их воля и воля их господина какбы сливается в единую, хотя конечно тонкости этого архетипа популярным языком обьяснить сложно.
Теперь о дуализме. Психологи (основная их масса) знают, что
каждый тип жизненной стратегии имеет своего дуала. БДСМ не исключение.
И каждому типу "раба" соответсвует свой тип "хозяина". Как правило
диагональные пары если и создаются, то либо долго не существуют, либо
один из партнеров меняется.
Рабам по профессии соответсвуют платные госпожи. Им естесвенно не нужно никаких межличностных отношений. Единственно что им нужно - это отыграть свои внутренние проблемы. Профессиональная госпожа помагает им это сделать. Их игра по своей сути больше напоминает психодраму, нежели истинный БДСМ. Однако именно это позволяет им получить то, что им и нужно от этих взаимоотношений.
Рабам по призванию соответсвуют Господа/жи по призванию, тикиеже невротики с той или иной степенью и разновидностью невроза. Для них нужны более тесные межличностные взаимоотношения, чтобы вовлечь партнера в "свою игру". И в этой игре каждый из партнеров пытается манипулировать другим, получая от него те или иные виды мотиваций. Наиболее распространнеными Доминантами в этой группе являются люди с заниженной самооценкой, которую они пытаются компенсировать ложным возвеличиванием себя как "Дома". Их рабы, естественно тонко чувствуют эту слабость дома и играют на ней, незаметно манипулирую своим "Домом". В данных отношениях я бы с трудом сказал кто "сверху", а кто "снизу" на самом деле.
Рабам по жизни не соответсвует никто. Люди, переживающие свой духовный кризис таким образом вынужденны снова и снова возвращатся к тому, что они пережили ранее. Эта подсознательная тенденция пытается привести их к решению проблемы, но не тем образом, которым они хотят решить ее сознательно. Среди всех групп "Домов" они подсознательно находят именно тех, которые повторяют тот болезненный патерн, который произошел с ними когдато. Однако внутренние барьеры, блокирующие отрицательные переживания действуют таким образом, что очищения от внутренней боли не происходит, как следствие травмирующий аспект
увеличивается, что приводит к еще большей травме. Издревле человек
пытался перепрожить то, что связано с травмой, перепрожить через боль.
Для этого придумали кучу ритуалов. В Египетской мифологии помошницей в этом служит богиня очищающего огня - богиня Кали, в Славянско-скандинавской - каливала. Древние знали что именно с этим делать. К сожалению их тайны. В настоящее время практически утеряны, только немногие ими владеют.
Сабам, но не рабам соответсвуют идеальные Домы. Как правило мужчины, хотя наш век внес коррективу и сюда, так что изредко могут встречатся и женщины. Сабой для такого Дома готовы стать 50% женщин, остальная половина их просто не интересует. По этому они не шатаются по соответсвующим заведениям да и вообще не озабочены не поиском Сабов и общением с кембыто ни было на подобную тему. Им не свойственно выражать свою принадлежность к БДСМ, я бы сказал, что они
вообще ни к чему не пренадлежат. Естесвенно, что здесь их нет.
Естесвенно, что чистых типов не бывает, по этому на практике мы встреечаемся с двойными типами, проживающие, как правило, переход от одного типа к другому, или вберающими в себя часть другого типа.
Как вы понимаете, я надеюсь, данная классификация проливает свет на многие проблемы БДСМ сообщества. В частности, если сопоставить данную класификацию с посетителями этого ресурса, сразу становится понятно кто и почему испытывает проблемы с поиском партнеров. Надеюсь я помог им в осознание своей позиции в ТЕМЕ и как следствие в успешном поиске партнера(ов).
WBR Denis P. Solomatin
Moderator of RU.PSYCHOLOGY.PROFY
2:5020/122.73@Fidonet.org
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: LatexCat
Дата: 2001-10-26 12:55:50
Во, еще один умник появился и давай нас делить, эти настоящие - налево, эти так себе - направо, а это вообще болто - и ннннааа их. Морду я тебе при личной встрече бить не стал бы, но грязью кинул бы, хотя бы за отсутствие профессионального чуства такта, вроде вот это художник, а это так себе мазила. Здесь много психологов помимо тебя и в свое время их присутствие в клубе обсуждалось, вроде решили пусть копаются, только волну не надо гнать. Так вот из вышесказанного, настоящие БДСМщики - невростеники (я с этим не согласен), а разве можно говорить неврастенику, что он им является, этому должны были научить уважаемого психолога еще на первом курсе. Это конечно неплохой исследовательский труд, который нужно уважать, но прибегать к столь варварским методам сбора информации, мол вы давайте деритесь и доказывайте мне, что вы не такие, просто скотство.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: LordOfBugs
Дата: 2001-10-26 13:08:32
Замечен интереснейший психологический феномен - чем меньше человек понимает, тем больше он трендит.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Mistik
Дата: 2001-10-26 18:45:56
Трендеть - это тоже искусство. А у некоторой части населения - профессия.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Anabella
Дата: 2001-10-26 18:48:38
Уверена, что Derel, если и общался с БДСМ-щиками в жизни, то - не более чем с тремя-четырьмя действительно несчастными людьми, имеющими серьёзные психологические проблемы и стремящимися решить их за счёт своих партнёров. Вот их он, видимо, и "проклассифицировал" :) А далее - ничтоже сумняшеся распространил свои выводы на всех остальных.
Если бы дело обстояло иначе, он несомненно увидел бы в БДСМ-среде, помимо описанных им типажей, немало счастливых людей, которые благодаря Теме обрели внутреннюю гармонию (неважно, кто они - свитчи, садисты и мазохисты, Господа и рабы). Людей, которые строят отношения с партнёром на основе взаимного уважения, с полным осознанием того, что они хотят получить от этих отношений и что они готовы дать взамен. Как раз тех людей, которые "подчинение другому человеку воспринимают не как унижение своего достоинства и ущемление своей воли, а наоборот".
Ещё одна ремарочка... Прошу прощения, не могу удержаться...
Не раз на форуме звучали возмущённые возгласы по поводу массы орфографических ошибок, которыми пересыпаны сообщения отдельно взятых индивидов. Так вот. Скажу следующее. Если 18-летний паренёк пишет объявление типа "ищу власную госпажу" или "хочу доменировать над женьщиной" - здесь всё понятно. На это даже внимания обращать не стоит. Разве что - поморщишься, прочитав такое, пожмёшь плечами и через пару секунд забудешь.
Но когда человек претендует на написание серьёзного (!) научного (!) исследования... а орфография у него при этом - на уровне троечника-пятиклассника... Это за пределами моего понимания.
А стоит представить, что кто-то из новичков может воспринять эту классификацию всерьёз... сделать на её основе преждевременные выводы касательно себя или своих потенциальных партнёров... составить совершенно превратное представление о сути Тематических отношений и о людях, входящих в БДСМ-сообщество... По-настоящему страшно становится! :(
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: gella
Дата: 2001-10-26 20:51:50
Да отчего же страшно-то, скажите на милость?
Что человек упомянул о неврозе?
Так невроз часто имеет место. Невротических проявлений среди тех, кто себя к Теме относит - завались, и об этом забывать не стоит. А невротические проявления от невроза отличаются, как пара камешков от кучи камней. Причём никто точно не может сказать, сколько именно камней нужно для "кучи" - но что кучи существуют, вроде никто не отрицает...
Другое дело, что в Теме Derel не счёл для себя необходимым разбираться, смешал в одну кучу игровиков и ЛС, сабов, рабов и мазохистов.... Это нехорошо. Уже одно это делает его исследование несерьёзным, не считая даже ошибок орфографических.
...Но вот утверждать, что людей с психолрогическими проблемами в Теме - три-четыре несчастных, не больше... хм... Анабелла!!!
Ты опять судишь по себе? ;-))
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Mistik
Дата: 2001-10-26 22:54:54
Мне кажется, что процент людей с "психологическими проблемами (пп)" одинаков и для контекста Темы и для контекста вне. Это просто % людей с "пп". Короче, вовсе необязательно Тема, как таковая, сопряжена с психологическими проблемами. А если действительно ПП сопряжены с Темой, то процент таковых невелик. Трендёж.. ;)
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Lidannavay
Дата: 2001-10-27 00:44:17
Скажем так: к мифологии и язычеству я отношусь крайне серьезно. Не обладаю профессиональными знаниями в этой области, но пару-тройку :-) книг прочел, как научных, так и переводов первоисточников. Поэтому, прежде чем поливать грязью незнакомого человека, я бы хотел попросить уважаемого г-на Соломатина более подробно раскрыть, что он имел в виду в следующем абзаце:
> В Египетской мифологии помошницей в этом служит богиня
> очищающего огня - богиня Кали, в Славянско-скандинавской -
> каливала.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Anabella
Дата: 2001-10-27 01:20:30
>...Но вот утверждать, что людей с психолрогическими проблемами
>в Теме - три-четыре несчастных, не больше... хм... Анабелла!!!
>Ты опять судишь по себе? ;-))
хм... Гелла!!!
Ты опять приписываешь собеседнику слова, которых он никогда не произносил? ;))
Не помню, чтобы я когда-либо утверждала, что "людей с психологическими проблемами в Теме - три-четыре несчастных, не больше". Напротив, с большиииим интересом посмотрела бы на человека, который возьмётся утверждать подобное.
>Да отчего же страшно-то, скажите на милость?
>Что человек упомянул о неврозе?
Человек не просто "упомянул о неврозе", он поставил невроз во главу угла. Именно в этом углядел одну из основных причин того, что люди приходят в БДСМ. А о тех людях, которые строят гармоничные отношения, основанные на доминировании/подчинении, не считая такие отношения унизительными для нижнего, не перетягивая постоянно одеяло на себя, не пытаясь решить свои проблемы за счёт партнёра... О таких людях он высказался вполне определённо: таких здесь нет и никогда не будет, да и вообще они к БДСМ "не пренадлежат".
Гелла, надеюсь, ты не хочешь сказать, что такой подход тебе представляется вполне разумным и логичным, а единственным недостатком теорий Derel'а ты считаешь то, что он не разобрался в терминологии?.. %)
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: gella
Дата: 2001-10-27 02:55:45
2 Анабелла
Не разобравшись в терминологии, - увы, нельзя разобраться и в предмете, этой терминологией описываемом. Следовательно, теория Дерела как научное исследование вообще никакой ценности не имеет.
Однако столь сильные чувства, как "страшно подумать", или - ещё круче - "грязью нужно при встрече кинуть", как у LatexCat, представляются мне по меньшей мере странными. Из-за чего? Что невроз он пускай даже во главу угла поставил? Так современная психология до сих пор невроз от творческого озарения уверенно отличить не может!...
Если кто-то слова про невроз серьёзно воспримет, - ну, пойдёт... полечится.... Хуже-то всяко не станет. Если не вылечится - так хоть в себе разберётся. Не станет больше всерьёз пургу воспринимать.
2 Мистик
Я и не утверждала, что Тема, как таковая, ОБЯЗАТЕЛЬНО сопряжена с психологическими проблемами. Однако по моим личным наблюдениям - людей с ними всё же больше в Теме, чем в среднем в кругу моих ванильных знакомых. Впрочем, последнее утверждение - чистой воды трендёж, поскольку никто не доказал, что выборка моих знакомых релевантна для ванили. :-)
...Хотя - любая вербальная информация может быть обозначена как трендёж. Но трендёж бывает, например, безопасный: обсуждение психологических заморочек,максимум, к психологу кого-нибудь заставят обратиться.
А бывает трендёж потенциально опасный: обсуждение на пальцах методики пережимания сонных артерий может таки подвигнуть кого-нибудь эти самые артерии пережать - в полной уверенности, что уж теперь-то он постиг технику этого дела в тонкостях! И последствия могут оказаться печальными... :-//
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Michelle
Дата: 2001-10-27 07:29:35
О чем вы вообще говорите? Что вы привязались к мальчику? Он изо всех сил старается казаться компетентным психиатром и психоаналистом. Примем эту его попытку, закроем глаза на путанницу в терминологии предмета, в которым он объявил себя специалистом, на грамматические ошибки, на еще ряд неувязок. Примем, так сказать, "его легенду". По его легенде - он врач. Ну так и что вы удивляетесь, что он всех видит (считает) больными? Он других в своей жизни не видел - они к нему не обращаются. Общается человек всю жизнь с больными - значит других и не бывает. Очень разумно делать выводы о состоянии прямой кишки у человечества в целом, исходя из практики врача-проктолога.
Но все-таки не стоит ловиться вот на такие разводки. Человек просто истосковался в безведении, и решил привлечь к себе внимание, пусть даже и такой откровенной глупостью. Зато теперь о нем говорят, и его пост - обсуждают. Ура.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Derel
Дата: 2001-10-27 14:17:02
Ну, блин, развели флейм... Скажу сразу - во первых я не врачь,
по крайне мере я никогда им не работал (если не считать работу
стоматологом;) Во вторых все мои методы далеки от традиционных,
как и классификация. В третьих я не претендую на серьезный
труд, так, законспектировал свои мысли. Отсюда и куча ошибок,
и некоторые несостыковки как по логике, так и по предмету.
С Предметом, кстати, я знаком гораздо лучше многих из местных,
просто в данном случае я пожертвовал формой, по сколько это
именно форма, в то время как первично в моем тексте было содержание.
Обьясню, почему я считаю, что знаком с сутью предмета лучше,
чтобы это действительно не выглядело как трындеж :) Дело в том,
что у каждого более-менее значимого элемента психики есть свой
архетип - свой корень, тянущийся через века. И в то время, как
"тематики" пытаются разобратся в себе и из этого строят то, что
называется теорией, я разбераюсь с архетипами, экстраполирую их
на сегодняшний день, проверяю, соотношу результаты с жизнью и
получаю точную теорию, которая эффективна в практике. В данном
случае практика даже опережает все остальное, по сколько с этим
приходится сталкиватся всегда!
Господа "Тематики", вы чтоже думаете, что вы открыли америку?
Что такого явления нигде кроме как в вашем сообществе не существует?
Да до едреной фени, простите. И не везде это называется БДСМ и не
везде присутсвует таже картография, что вы тут разработали. Я конечно
понимаю, что влез в сферу вашего влияния, где вы хотите чувствовать
себя авторитетами. Но я никоем образом не претендую на авторитетность
в созданной вами форме, я занимаюсь содержанием.
А что касается содержания, то изучалось оно в первую очередь на
патологии, по сколько именно в ярко шизофренических личностях можно
найти раскрытие _любой_ темы, а не только бдсм. Наличае этих же
особенностей у нормальных людей также проверялось путем активизации
тогоже самого у обычных людей на семинарах. Возможно кто-то из местных
психологов знает о семинарах Всехсвятского по Садо/Мазо на которых
самые обычные люди становились похоже на ярко выраженных тематиков.
Я уж молчу о "Посвещение в шизофрению" Владимира Майкова, где все
аспекты ТЕМЫ вплоть до фетишизма раскрывались по полной программе у
самых обычных людей. Естественно, что ваш покорный слуга (не в теме:)
имел опыт не только наблюдения но и участия - ведь чтобы познать
что-то надо испытать это на себе. Причем мне было доступно то, что
не доступно никому из вас - контакт со смертью в теме. Не, может
ктонить конечно испытывал, но вообщето нормальный человек врядли на
это пойдет, а безопасными техниками Танатотерапии здесь врядли
кто-то владеет :) Так что я могу не только говорить о Теме, но и
игнорировать форму, там где она не значима.
А теперь самое главное - даже бы при наличае огроменного опыта я
бы не стал утверждать наличае невроза у основной категории "тематиков" :)
Естесвенно, что для этого должны быть серьезные основания, по сколько
называть так здоровых людей действительно дурной тон, но при наличае
такого факта я иду даже на непопулярную меру сообщения об этом лишь
за тем, чтобы многие, пытающиеся разобратся в себе, всеже могли
правельно соориентироватся. Возможно я разберу эту категорию более
детально в другой раз, но это будет еще более жесткий разбор, по сколко
многое я всеже постарался смягчить, чтобы быть доступным.
Так вот, сейчас я выдам тезис, который поймут не многие, но те, кто
знаком с современными работами в области Гуманитарной и Трансперсональной
психологии поймут и возможно смогут подтвердить. Суть в том, что
после того, как много лет назад добрый дедушка Фрейд открыл Лебидо все
еще раз перевернулось верх дном и Гуманитарная и Трансперсональная
психология стоят на том, что кроме сексуального влечения у человека
существуют более сильные ценность - метаценности и метамотивации. Простым
языком это называется стремлением к своему высшему "Я". Кстати, тема,
является подчас хорошим инструментом для движения к своему высшему "Я",
но это всего лишь один из множества всеразличных инструментов в наборе
развивающийся личности. Таковы есть Свечи, может понимающие это, может нет,
может просто использующие это подсознательно. Однако совсем другим типом
личности являются люди, стремящиеся к LS и те, кто даже старается быть
как можно больше "тематиком". Вероятно сознательно они имеют
другой взгляд, но подсознательно они ставят ТЕМУ выше своего "Высшего Я",
что приводит к запуску механизма саморазрушения. Что есть механизм
саморазрушения чудно описал Григорий Климов в своем незабвенном
произведение "Князь мира сего" - хотя это пафос, но в качестве
шоковой терапии пробуждения рекомендую.
Для тех, кому это действительно нужно добавлю - есть очень тонкая
грань между эвалюционным подходом (стремления к Высшему Я) и
инвалюционным - саморазрушением и эту грань никогда не стоит
переходить, хотя на практики мы постоянно ошибаемся, но о причинах
ошибок в другой раз. Главное это то, что для эволюционного пути мы
должны четко осознавать, то, куда мы движемся, а все остальное уже
мало должно нас заботить. Инструмент - это всего лишь один из
инструментов в наборе и на него не стоит молится и делать кумиром.
Сегодня вы использовали тему для того, чтобы сделать следующий шаг,
завтра вы занялись благотворительностью или вам вообще потребовалось
воздержэание и пост - это совсем не имеет значения. Но когда вы
уходите с головой в Тему и начинаете там както пытатся себя найти -
это ложный путь, который не приведет ни к чему.
А теперь пару слов для братьев по разуму. В процессе составления
предыдущей мессаги и потом я прочитал много ваших работ,
посвещенных теме. Многие вещи подмечены очень точно, но везде
отсутсвует один и тотже момент тематической мозаики, не
позваляющий полностью расскрыть истинный смысл Темы.
Позволю себе дать всем вам один совет - Тему нельзя рассматривать
в отрыве от пре и перенатального опыта (кто знает, тот поймет;).
и базового импритинга. Именно там и формируются предпочтения
и именнт там пробуждаются все основные архетипы и связи.
Связывание не есть "освобождение от ответсвенности", а прямое
следствие первичного импритинга, первичного сексуального опыта,
ровно как и фекально-анально-мочеиспускательная тема.
А знаете, сколько женщин и мужчин имеет скрытые желания
чтобы их изнасиловали? - Да тема здесь вообще отдыхет. Не думаете,
что этому есть общая для всех причина? Что касается
Доминирования/Подчинения, то здесь есть прямой контакт с темой
смерти возраждения, что наблюдается в базовой
перенатальной матрице III. К этому же имеет отношение и
мифология, о которой я говорил. К сожалению я несколько
промахнулся с Египтом, по сколько Кали мегрирует из одной
традиции к другой. Кали - индуиская, Кали-юга - проблемма майи,
Скандинавский(ая) Каливала.... Вообщем речь идет о той самой Кали,
сталкнутся с которой пришлось Рамакришне :), когда он вступил
на путь (бхати) (этого не избежал и сидхарка, жалко что в
фильме "меленький будда" это несколько иначе отображено).
Вот отрывок из Биографической справки по Рамакришне:
(недеюсь без труда почувствуете связь с ТЕМОЙ :)
//---
Второй путь (бхакти) и был тем путем, на который, не ведая
этого, руководимый инстинктом, вступил Рамакришна. Влюбленный
в немую богиню Кали (богиня созидания и разрушения, творческая
энергия универсального сознания) сгорал на медленном огне.
Достигнуть ее, обнять, уловить хоть малейший признак жизни,
взляд, улыбку - стало единственной целью его существования. Он
был как потерянное дитя. В слезах умолял он Мать явиться
ему. Каждый напрасно проведенный день доводил его до безумия.
Он потерял всякую власть над собой. В своем возбуждении,
которым ничто не управляло, он, не зная науки регулируемого
экстаза, науки, которая в религиозной Индии на протяжении
тысячелетий была тщательно разработана и проверена, со всей
пендантьчностью, требуемая двумя факультетами - медийинским и
богословским, - бросился наудачу вперед, ослепленый своим
безумием. Он рисковал собой. Смерть всегда подстерегает
неосторожного йога, который ходит над пропастью. Люди, видевшие
его в эти дни, рассказывают, что лицо и грудь были красны от
постоянного прилива крови, глаза полны слез, тело сотрясалось
судоргой. Он был на грани полного изнеможения. Еще шаг - и
неминуем провал в черную глубину, мозговой удар или же
прозрение. Он прозрел, стена рухнула.
Я думаю больше коментариев не надо, каждый сам извлечет из этого
для себя то, к пониманию чего он готов.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Lidannavay
Дата: 2001-10-27 15:31:16
Третий раз меня приглашать не надо...
"Врачь", исцелися сам...
Ну, с Египтом, слава Богу, разобрались...
> Славянско-скандинавской - каливала
> Скандинавский(ая) Каливала
Калевала -- карело-финский эпос о жителях Калевы и их борьбе с жителями Похъялы. Никаких богов там нет вообще. Скандинавов финны того времени любили приблизительно как мы --- как вообще можно любить экипажи боевых драккаров с длинными секирами и жадными пальцами. Викинги их неоднократно доминировали в жесткой форме. У славян со скандинавами общего столько же, сколько с греками, кельтами или иранцами --- все мы индоевропейцы. Финны, кстати, к индоевропейцам не относятся.
ИМХО тут не просто трендеж с орфографическими ошибками, а попытка подтасовки фактов.
Я не силен в психологии, поэтому сужу по косвенным признакам. Если в каком-то пункте аргументации упорно наблюдается бред, я склонен не доверять всей теории в целом.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: LordOfBugs
Дата: 2001-10-27 15:38:03
Baro vulgaris.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Mistik
Дата: 2001-10-27 15:55:44
Вау!! Всё-таки, формой пренебречь ради содержания, ну никак. Содержание всегда определяет форму.
| | | RE: Психологическая классификация | Автор: Pawelr
Дата: 2001-10-27 19:33:34
Из анекдота:
Доктор - пациенту: "Да Вы, батенька, маньяк!"
Пациент - доктору: "Нее, доктор, это Вы маньяк - откуда у вас такие картинки"
А теперь выяснилось, что никакой г.Derel не Эскулап, а просто банальный "нетрадиционный" Айболит, да ещё "задвинутый" на кришноидстве.
ИМХО, вывод: избавь нас Боже от таких "целителей"!
| | | Бредологическая классификация | Автор: Mosg
Дата: 2001-10-30 10:23:23
И как не лень сие писать-то было, Derel?
Молодца!...
Надо еще в проф добавить - "старательный"
Откуда-то (возможно, не дословно): "...а отсутствие слуха и голоса он компенсировал усердием и громкостью..."
| | | RE: Бредологическая классификация | Автор: Princess
Дата: 2001-11-05 18:20:47
Как некогда юный психолог, могу сказать что бред сивый кобылы сие в большинстве своем. Да, люди в теме компенсируются. Причем большинство нормальных с клинической точки зрения (это по личным замечаниям , без претензии на абсолютную достоверность). И что? ВСЕ люди в чем-то компенсируются. В творчестве, хобби, воспитании в тч. ЭТО НОРМАЛЬНО. Выглядит по другому, но механизм мотиваций часто одинаков. И что? Они тоже невротики??? Ну уж батенька... . Вообще очень смахивает на курсовую работу: что-то там читал, что-то здесь слышал, а вот это, прочитанное неким авторитетом выдадим за собственный опыт, здесь от собственного лица....
О том, что некоторые сабы манипулируют домами. ХАХА. Это не сабмиссивный мазохист может манипулировать садистом (как женщины мужчинами дам-не-дам при постоянных отношениях). А саб, если он манипулирует, то он уже не саб. Ибо саб - тот, кто подчиняться любит, а на наоборот ему на фиг не надо. Он вообще от этого бежит. А потому с самого начала вся эта квалификация полное фуфло. Суть не верна от ... и до... . Я бы эту курсовую работу не зачла в свое время (когда еще Темой с теоретической стороны не интересовалась) даже на 3 балла. В тч. и за гонор: якобы я знаю, какие вы тут все, вы бы со мной согласились , но не дано вам этого понять. "Чем более человек уверен в том, что он все знает, тем более он далек от истиного познания" (кто сказал не помню, но правильно)
Отдельно хочу сказать огромному количеству молоденьких (и особенно очень молоденьких): после прочтения этой статьи (раз уж ты здесь , значит прочитал таки) не стоит бежать к психиатру с "нервозом". Для объективности надо сказать, что в принципе вся Тема лечится. Тока лечить ее надо лишь когда она мешает. А если это помогает найти гармонию, лучше адаптироваться. Как сказала одна моя рабыня, что может у нее предки рабами были и может гены во всем виноваты. :))). Конечно некоторые детки могут решить, что раз дядя сказал несколько умных терминов, то значит он профи и знает о том, что говорит, и все ненормальные тут и психушка по нам плачет. (пометка для автора: автор быстрее всего возмутится, что он этого не говорил, но для многих не психологов слово "нервоз" и "психушка" связаны не разрывно). Поверьте, это еще не значит ничего.
Одним словом, нельзя сие принимать, как истину в последней инстанции. Все в этом мире субъективно. И Психология не точная наука - в ней живут только теории, гипотезы и работа над ними. Любую из этих теорий я могу как доказать, так и опровергнуть.
Спорить я ни с кем не собираюсь, написано с другой целью.
| | | RE: Бредологическая классификация | Автор: StrictMaster
Дата: 2001-11-06 02:04:55
Так его ! :-))
| | | RE: Бредологическая классификация | Автор: BorisKiev
Дата: 2001-11-09 00:28:15
-Все в этом мире субъективно. И Психология не точная наука - в ней живут только теории, гипотезы и работа над ними. Любую из этих теорий я могу как доказать, так и опровергнуть.
Единственное верное из всего сказанного. Из этого нужно исходить и тогда не будет никаких споров. Это как девиз. Но продолжайте копать и всего через пару сотен лет мы о себе все будем знать.
| | | RE: Бредологическая классификация | Автор: Ваrmaley
Дата: 2001-11-17 01:42:13
Прочитал.
| | |
