Теория и практика | Роль $ в BDSM | Автор: UFO
Дата: 2004-12-12 21:56:10
Большое спасибо, что решили помочь советом в данном вопросе.
У меня вот такая проблема:
Я в Теме не так давно, но опыт встречь и практики имеется). В последнее время я один. Пытаюсь найти Госпожу, предложения есть, но есть одно весомое "НО". В последние несколько встреч-знакомств все как-то мягко намикают на яко-бы какоето вознаграждение, после "сеанса"!!!!!! Так-же быть не должно!!! Или я может что-то не понимаю?!?!?!. Подскажите пожалуста, заранее всем спасибо.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: SVMC
Дата: 2004-12-12 22:34:17
Должно так быть или нет, решать можете только ВЫ!!!
Моё субъективное мнение - не должно ни в коем случае, а особенно если Вы "нижний"!!!
Я например искал себе мазохисточку (и нашёл), заранее оговоривая ОТСУТСТВИЕ мат. вознаграждения, и не по тому, что не в состоянии за это платить, а просто хочу быть уверен в искренности чувств...
С другой стороны мне ОЧЕНЬ повезло, и многие мои знакомые не брезгуют оплачивать собственное удовольствие...
Если Вы можете себе это позволить, и это не поставит вам эмоциональной преграды во время сеанса... дерзайте...
НО РАЗ ВЫ ЗАДАЛИ ТУТ ЭТОТ ВОПРОС, то скорее всего отношения за деньги не про ВАС, нужно просто набраться терпения...
P.S. Хотя помоему если уж встречаться за деньги, то верхний должен платить нижнему, а не на оборот...
УДАЧИ
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: UFO
Дата: 2004-12-12 22:46:02
SVMC, спасибо за ваш ответ.
Да, вы правы, отношения за деньги меня и я думаю подовляющее большинство не устраивают и отнюдь не из-за отсутствия средсв. Просто уж очень странные совпадения в последнее время получаются...
Ещё раз спасибо.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: PrinceOfChaos
Дата: 2004-12-13 04:36:12
В данном случае.
Грубо говоря.
Есть тематические отношения.
И есть тематическая проституция.
Каждый сам решает, что ему вкуснее и проще.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: SVMC
Дата: 2004-12-13 15:08:45
По моему проститкция немного не то...
Есть категория девушек, предпочитающих иметь именно постоянного партнёра, но основным критерием, тем немение оставляют его обеспеченность, и, конечно, способность обеспечивать её... полностью...
У меня много знакомых, которых такая форма отношений вполне устраивает...
И эти девушки не есть проститутки... хоть они и шлюхи!!!
Нужно просто помнить, что если такой подвернётся что то покрупнее, - она перебежит!!!
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: сабочка
Дата: 2004-12-21 02:06:53
А ты отнесись к этому как будто платишь дань... Завоевателям, могольскому Игу... где то я такое слышала про дань)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: ombra
Дата: 2004-12-23 02:04:47
Дань ("за двэнацать лэт") платят завоевателям. А проституткам платят за работу. Заранее понимая, за какую именно. Если есть желание.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Туся
Дата: 2005-01-10 04:49:26
Якобы намекают.....якобы на вознаграждение. Угу....... и заранее оговаривают, это самое мат. вознаграждение (корыстные наши). Я нижний.....вроди как не положено обеспечивать.....нихай мне не намекают.А Госпожа не женщин, она пушай меня доминирует, в я буду хорошим, послушным, но просто так, а она сердешная пушай крутится как на вертеле.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Скорпионша
Дата: 2005-01-11 09:07:09
То, что Госпожа выбирает обеспеченного нижнего - естественно. Аренда помещения для встреч стоит денег, девайсы тоже. После сессии наступает усталость и домой лучше добираться на машине. Это опять же деньги.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Moonlight Shadow
Дата: 2005-01-14 16:06:50
Ох, сколько раз поднималась данная тема. Внесу свои "5 копеек"
1. Про "вознаграждение". Идеологическую базу можно под вознаграждение подвести любую, что со стороны верхнего, что со стороны нижнего. И все будут половинчаты и не совсем верны, но не в этом суть...
Вам ведь плату не навязывают и идеологию выдачи "вознаграждений" тоже?
Ну так и что лишний раз обсуждать.... Считаете вознаграждения нормальной и естественной вещью - платите, и говориь нечего.
Считаете вещью позорной, не совместимой с бдсм и нормальными отношениями - не платите, и говориь тут нечего. Говорите человеку "досвиданья, спасибо не надо" и все -)
2. Про обеспеченость нижних.
На самом деле это вопрост чисто гендерный -)
Поверьте мне, речь не идет о обеспеченных нижних. Речь идет об обеспеченных мужчинах -)
Ни для кого не секрет, что от сессии устают не только верхнии но и нижнии не только мальчики но и девочки. И что не только домины арендуют места для встреч и приобретают девайсы -) Иногда еще и мальчики сабы это делают. А еще чаще - мальчики домы. Но что-то очень-очень редко Господин выбирает себе обеспченную сабу, ставя это ожним из важных критериев -) Вспоминается анекдот тематический прям "чем отличается фемдом от маледома" (не расскажу, и не просите)
Стоит просто вспомнить что мы все мальчики и девочки, мужчины и женщины, дяди и тети. В первую очередь. А Домы и сабы садисты и мазохисты - в энную.
А в нашем общстве, ни для кого не секрет, исторически так сложилась что женщина часто (не всегда) ища постоянного партнера обращает внимание на егофинансовую состоятельность (пусть не в первую очередь, и даже не во вторую -но обращает). Что порой (не всегда) материальную помощь оказывают мужчины своим девушкам, женщинам, партнершам, а не наоборот обычно. И подарки чаще делают мальчики, а не девочки.
Вне зависимости от статуса тематического равно как его отсутствия.
Мы живем в таком мире - можно этомку радоваться, возмущаться, плакать, строить мир иной - но факт останется фактом.
Я не буду говорить хорошо это или плохо, просто зачастую это просто ТАК.
А вот когда подводятся под вопросы финансов тематические обоснования..... в 90 процентов случаев смешно и грустно. Ибо слишком белыми нитками шито.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Mistik
Дата: 2005-01-14 17:00:14
И животноводство! (с)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Vikulka
Дата: 2005-01-19 13:41:54
Когда я искала Верхнего, этот вопрос тоже всплывал, но по-другому... Меня не интересовало вознаграждение, интересовала возможность проведения встреч, как таковых, просто по причине отсутствия места для них. Если я не в состоянии оплачивать гостиницу или квартиру, то вполне логично, что я ищу мужчину, который состоятелен в этом вопросе..... А учитывая, что он все это оплачивает, ещё что-то требовать или на что-то намекать - несколько непорядочно, как мне кажется.......
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: сабочка
Дата: 2005-01-22 18:49:33
1. есть тематические проститутки. естественно. То, что пользуется спросом - найдет себя.
2. есть и "халявщики", которые под прикрытием "чувств" навешивают лапшу на уши и просто пользуются наивными дурами, да еще и деньги с них дерут. верхним М. с нижней Ж. например. Да еще и провдавать их другим могут под прикрытием - я Хозяин. я так хочу. меня это возбуждает. и живут на эти деньги, и жуют.
3. есть сеансы - а почему б Мужчине, Госопдин он или саб - не сделать приятное Женщине, которая искренне доставила ему удовольстве? (это не о проститутках) почему б не подарить ей что-нибудь? Или сделать для нее что-нибудь? Или нижние мужчины решили своей нижнестью торговать? халявщики тоже своего рода получается.
4. а есть постоянные отношения и скажите:
ПОЛНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ от Хозяина может быть в случае зарабатывания денег нижней? (про верхних Ж и нижних М не говорю. тут особая специфика отношений и не задумывалась об этом) Естественно, если нижняя сама не стремиться работать. Если ей это по психологии необходимо. Но тем не менее основной "куш" должен быть Хозяйским. Пример - в мусульманских странах жены не работают, но находятся в полной зависимости от Хозяина-мужа.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: сабочка
Дата: 2005-01-22 18:55:50
а вообще - ОБИДНО! ой как сильно обидно!
уже год наверно как я потеряла одну сережку, без понятия где, она случайно наверно зацепилась за что-то. ну так вот. НИ ОДИН Асподин, мне встретившийся НЕ ПОДАРИЛ мне новые золотые сережки(увы, серебрянные и оловянные только гноятся в ухе). мало того - только половина из встретившихся мне вообще заметили, что у меня нет сережки, а другая заметила, и НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНЯЛА! Это для меня был признак - Асподин или Господин. ни одного господина с тех пор не встретила. учитывается и прежний Хозяин. С которым тогда еще были какие-то последки отношений.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: сабочка
Дата: 2005-01-22 19:00:49
Викулька! Зачем унижаться!
в конце концов - у кого член? у мужчины.
Мне например сильно противно как самой те же сережки просить, вообще просить не умею. мне стыдно это. но если мужчина просит денег от женщины - это вообще позор ему! (исключаются конечно неординарные случаи) или чтобы женщина преподносила ему купленный ею на ее же деньги ошейник!!!
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: foma
Дата: 2005-01-22 21:43:34
очень сочувствую... у меня полгода-как любимая золотая цепь потерялась -- так ни одна г-пажа не догадалась новую подарить...
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Justine
Дата: 2005-01-22 23:28:00
foma! *прослезилась* хотите, я вам железную подарю?
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: foma
Дата: 2005-01-23 01:39:41
Justine, задатки г-пажи (а мазохизм тут не помеха) у Вас есть. Но одного благородства и рвения в заботе о хорошем физическом и моральном состоянии раба недостаточно. Нужна еще материальная база. А с этим, как я понял, у Вас пока слабовато... Быть настоящей рабохозяйкой -- недешевое удовольствие.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Mistik
Дата: 2005-01-23 01:49:17
//...а что, типа ...ну, пацан себе цену набивает, кокетничает...цепь златую хочет, и никак иначе....) ...и на карманные расходы.... тогда и будет ему хорошее моральное и физическое состояние, дабы спокойно предаваться под сенью кущ....(или струй?).... нормальненько... идём к рынку...) Цены б ему не было в базарный день... а по будням - опаньки...
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: ombra
Дата: 2005-01-23 01:58:47
2 сабочка
То что просить не умеете понятно. А вот фраза "У кого член?" не понятна:-)
Если мужчина берет на себя оплату расходов - это нормально, в общем. Но если у него нет такой материальной возможности, причем тут гендерность?:-)
Общение по-любому нужно обоим, а фраза "у кого член?" звучит очень уж презрительно со стороны.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: АксилА
Дата: 2005-01-23 19:03:15
Омбра, это из моих личных заморочек. для меня член почти как культ... надо было пояснить.. ну как не подчиниться члену... особенно большому.. я просто обожаю их...
а смысл сказанного был в том. что на мне одна сережка, и специально я не покупаю новые. мне просто уже азартно-интересно стало - а имеются ли действительно такие. которые не только посочувствовать могут, но и позаботиться! ведь в ЛС полное подчинение. ПОЛНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ. Кстати, были у тех, с кем встречались деньги на сережки. да и сережки дорогие разве? некоторые на проституток больше тратят. И после того, что я вижу такое отношение - я естественно не могу воспринять его Хозяином. Ну вот такая я. я не прошу. я наблюдаю. и наблюдения приводят к определенным выводам. если верхнему приятно видеть меня в одной сережке - наверно.. или я ему пофигу или он небрежный хозяин своей рабыни. Всегда склоняюсь к первому и просто расстаюсь с тем человеком.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: ombra
Дата: 2005-01-24 01:40:06
ммда.. поверьте, я в общем-то, знаю, что такое культ члена . Только при этом обычно никаких условий Мужчине не ставят именно потому что _он_ у него есть:-) Этого вполне достаточно для того,чтобы забыть вообще об отсутствии сережки, одежды, работы, зарплаты.. (вот и сейчас.. извините за неровный почерк (с) ) :-)))
а почему бы Вам, кстати, не попробовать себя в обратной роли (чиста игровой)? Заодно и "отомстите" им за все их "грехи" перед Вами;-)
Я понимаю,что Вам противно,что попадались "не те" мужчины, которые взяли бы на себя ответственность за Вас от и до. Но если бы Вы их сами не захотели, они бы не были _Вашими_ мужчинами. Значит, первоначально они были выбраны под одни критерии, а впоследствии требовались от них другие. Кого обвиняем-то?
--
*не отклонились ли мы от сабжа топика?*:-)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: foma
Дата: 2005-01-24 12:30:56
Нет, не отклонились. АксилА-сабочка предлагает взимать manhood tax ((c) OWK) не с рабов, а с господ... :)
А вообще, неплохой "сережечный" тест для определения настоящего господина... Вот только есть некоторые сомнения -- существует вроде-как мода такая -- ходить с одной серьгой (я, правда, не силен в таких вопросах). Уж лучше приходить на встречу в телогрейке и валенках, и если господин не исполнит свой первейший долг и не поведет немедленно в бутик, то, стало быть он не настоящий!
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: АксилА
Дата: 2005-01-24 18:20:26
Омбра. Фома.
Ну и зачем вы все так раздули?
сережку я потеряла случайно, ну не получалось купить новые. просто заметила такое вот отношение Хозяев к такому делу...
Я прекрасно понимаю ваши мотивы - рабыня обязана ничего не хотеть. она должна ходить в том, что сама себе может купить. Ей ничего хозяин не должен. И мысли должны быть соответствующие: если Хозяин предложит что-то, она должна отказаться, и сказать - главное чтобы у Вас много денешек было, а то, что я в одной сережке - это такая ерунда, я ж тварь, я не человек, я псина подзаборная. зачем мне сережка? Он обрадуется, что не надо тратить денег и будет больше ценить рабыню. так?
и если в магазин идти, она должна собакой идти следом и не дай бог чего с полок магазина возьмет! Все это только на усмотрение хозяина! И сапоги клеем в 10 раз пройдешься, блин, на клей тратиться надо! Да еще и тарелку разбила тварь! из зарплаты твоей возьму деньги за эту тарелку! и за то, что к тебе, твари ездил - отдавай деньги!
я верно вас поняла?
так что, Омбра, забудет рабынька вообще как выглядят деньги, потому что все они будут лежать у хозяина. в том числе и зарплаты рабыни. И ОН их будет тратить, а она - хозяин разве что подержать дома даст пачечку после зарплаты, порадоваться.
И что самое интересное, знаете?
А у меня это реально было с бывшим хозяином. Что я только что описала.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Tris
Дата: 2005-01-24 18:37:41
> А у меня это реально было с бывшим хозяином. Что я только что
> описала.
сабочка - так это Ваши проблемы, уж извините. Вам его икто насильно не навязал, сами выбрали. Так чтоне надо свой персональный опыт экстраполировать на все человечество, а то Вас швыряет по всем сайтам из крайности в крайность. Если мужчина не спонсор, то еще не значит, что он альфонс.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: АксилА
Дата: 2005-01-24 19:30:01
Трис!
То, что я хожу по инету где хочу - это не повод упрекать меня в этом.
Второе - я не просила решать какие то проблемы мои. Я просто общаюсь.
и третье - я тут не вымаливаю ни у кого деньги. и не предлагаю пользоваться моими.
А если мужчина не может подарить своей женщине, с которой спит уже какое то время сережки - это не Мужчина, на мой взгляд и тем более не Хозяин. Или же это обычный трахальщик. Как инфузория-туфелька.
И не устраиваю я этих проверок. мне простот обидно, когда пользуют меня в свое удовольствие. берут от меня все. что только возможно взять, а сами и ухом не поведут сделать что то приятное в ответ. и тем более нужное.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Youlia
Дата: 2005-01-24 19:48:36
АксилА, ну он же не телепат. Откуда он знает, что сережки - это ваша нужда? Я б в жизни не догадалась. Может, лучше попросить, не получить, а потом и обижаться..
...А как обычно трахается инфузория-туфелька? В миссионерской позе, что ль? :+)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: АксилА
Дата: 2005-01-24 22:11:21
когда мужчина спрашивает: ой, а чего это у тебя одна сережка?
да вот, потеряла, никак купить не получается
в ответ только а....
и все.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: ombra
Дата: 2005-01-25 01:02:31
Народ, может скинемся АксилЕ на сережку?
Как там потом будет с тестом на степень доминантности потенциального Хозяина?
>Я прекрасно понимаю ваши мотивы - рабыня обязана ничего не хотеть...(и далее по тексту)
Бред какой-то... При таком неуважении к мужчинам вообще, Вы правда считаете себя сабмиссивной?
>так что, Омбра, забудет рабынька вообще как выглядят деньги, потому что все они будут лежать у хозяина.
Ну и пусть лежат:-) Лично я вообще не вижу в этом проблемы:-)
Если Хозяин морит Вас голодом, держит Вас взаперти где-нибудь в шкафчике, а сам тратит заработанные Вами деньги исключительно на себя - так кто Хозяина-то себе выбирал? И по каким чертам характера? И если уж на то пошло, то какая вы "сабочка,нижняя маза боттом рабыня", если Его интересы по умолчанию не ставите выше своих?
>это не Мужчина, на мой взгляд и тем более не Хозяин. Или же это обычный трахальщик.
Кто-то тут вчера говорил о культе члена?:-) Разве это не счастье? То, что Он вообще Вас хочет видя Ваш мягко говоря, непростой характер.
Вопрос на засыпку: А Вы променяете 1 сережку на 1 недополученный половой акт? :-)
>когда мужчина спрашивает: ой, а чего это у тебя одна сережка? да вот, потеряла, никак купить не получается в ответ только а....
Я тут сегодня столкнулась с мнением одного мужчины, который как раз задолбался эти сережки всякие покупать направо и налево. Так он это делает исключительно,чтоб его женщины не нудели на этот счет. Могу познакомить. Он не женат. Но и не в Теме.
А Вам что важнее - Тема или Мужчина, который сережку подарит?:-) А может, ну ее, Тему, а? Мужики - они ж все равно издеваться над Вами будут.. они ж вам специально сережку не дарят, чтоб вы помучались! А вдруг они Вам хотели мазо-удовольствие доставить, а Вы не поняли?;-)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: АксилА
Дата: 2005-01-25 01:09:56
омбра, не надо, спасибо. у меня просто проблемы с машиной были. я сама в состоянии себе не только сережки купить. а что захочется. так что все твои умозаключения не в мой адрес плиз.
так что зависимость от Хозяина - это что то из области фантастики.
если не зависишь и можешь купить сережки сама - то нет и полного подчинения соответственно.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: ombra
Дата: 2005-01-25 02:13:52
Подчинение и деньги, имхо, это из разных сказок. Впрочем, у нас с Вами просто не сходятся взгляды на жизнь. Нет смысла обсуждать их дальше.
Зато от наших _адресных_ комментов Вы наконец-то перестали истерить:-)
Кстати, мы с Вами не пили на брудершафт.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Youlia
Дата: 2005-01-25 02:21:20
Какие тупые. :D
Я, конечно, всех подробностей не знаю - но, согласитесь, ходиить больше года в одной сережке и не покупать вторую из принципа ... неразумно. Зачем же так над собой издеваться?
То, что мужчина потратит на вас деньги, еще не означает, что он вас любит и будет хорошим Хозяином. Так же как на любовь, тепло и заботу способны и те, до кого не доходит, что для вас это такой серъезный вопрос. :+) И БДСМ тут ни при чем.
Я вам очень искренне сочувствую, что ваш Хозяин так наплевательски к вам относился. Это не правильно.
Может, не cтоит так с головой кидаться в рабыни по нескольку человек в год, а подождать, пока встретите того, кто не будет мудаком.
А за это время и сережки, и сапоги прикупите, St John's Wort по утрам попьете - глядишь, какой нормальный Хозяин и попадется. :+)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: foma
Дата: 2005-01-25 03:33:20
Не отчаивайтесь, АксилА! Глядишь, встретите еще настоящего Хозяина, который по-настоящему займется Вами... Я не про серьги, конечно...
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: romca
Дата: 2005-01-25 12:11:10
На мой непросвещенный взгляд понятия "рабыня" и "содержанка" совершенно из разных так сказать опер. Первое отнюдь не вытекает из другого, и соответственно другое не вызвано первым. Или в чем-то я неправ?
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: АксилА
Дата: 2005-01-25 19:39:11
о чем мне с вами рассуждать, если никто здесь не понял чего я хотела сказать.
вы только и говорите - да эта АксилА содержанка! деньги ей подавай! а ты попробуй без денег встречаться!
пробую... да вот не хватает на безних каждый день ездить на другой конец города к Хозяину. О каких сережках может идти речь, если все деньги на машину улетают? Почему б Хозяину навстречу не пойти? почему рабыня должна из кожи вон лезть чтобы встретиться, а он только пользоваться этим? где зависимость от Хозяина?
Зависимость кстати денежная - не второстепенная.
Конечно, она только прикладывается к более высоким зависимостям - как то: доминирование, садизм... вобщем, бдсм. но мы ведь живем в материальном мире.
Или так: собака должна сама себя на цепь посадить, сама себя кормить, сама будку себе выстроить, да еще и косточки для хозяина принести, зарытые в огороде. где она бегала безДОМничая.
Рекурс в историю.
Рабов всегда покупали. О них заботились. Я говорю не о плантациях, не о "технических рабах", т.е. женах, которые нужны чтобы бесплатно убирали, кормили. и стелились. А о тех, которые .... подумайте сами. И к этим рабам не прилагшались горы того, сто ими нажито за всю жизнь. Хозяин им все давал, что сочтет нужным.
Естественно, я все это говорю относительно ЛС. сеансы меня уже давно не привлекают по причине - да просто пользуют в свое усмотрение и совершенно не заботятся о тебе. противно. именно это я и пыталась высказать историей с сережкой.
Странно, что меня никто не поддержал. Сильно удивлена.
З.Ы. чтобы не было очередных претензий поясню - я никогда не требую и даже просить меня выкручивает наизнанку. Хозяин на то и Хозяин, чтобы самому позаботиться о том, чтобы все было комфортно в материальной части жизни. Он сам все спросит и сам все даст, если посчитает нужным. Такого мое мнение.
Не думаю, что стоит продолжать со мной диспут.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Boo
Дата: 2005-02-05 03:45:50
Если в контексте БДСМ имеет место сеансовое материальное вознаграждение, то это уже аренда, проституция.
А как же основные принципы? Добровольно, но за деньги - это уже не добровольно.
Можно провести некоторую параллель между БДСМ и open-source: Добровольность - Свобода. ПО, распространяемое за деньги уже не есть open-source.
С другой стороны, если Топ сам хочет материально содержать саба, тем самым подчеркивая Его превосходство и зависимость саба, то такие отношения, на мой взгляд, вполне приемлемы.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: LordOfBugs
Дата: 2005-02-05 06:56:30
> Добровольно, но за деньги - это уже не добровольно.
Добровольно. Никто из сторон не заставляет другую принимать участие в процессе. Добровольность определяется не тем, чем именно обмениваются стороны и что именно они друг другу обещают - а тем, что они это делают без насильственного принуждения или обмана.
А вообще - я уже устал повторять - оставьте ЛС в покое. Вы его не видели, и он, почти наверняка, вам не нужен. Просто потому, что он слабо совместим с неолиберальным мировоззрением - что гарантирует игровую природу такого "ЛС"-а у любого человека, поддерживающего демократические институты. Ну или требует недюжинной способности менять свою этику по нескольку раз на дню, хм.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Vikulka
Дата: 2005-02-05 21:56:36
Добровольно ... принудительно ...
Почему нельзя решить ДО начала отношений вопрос: "Чего тебе хочется, старче?" Если, кроме тематических отношений, хочется нормальных ванильных (ухаживания, цветы, сережки, рестораны), то почему это не оговорить, вместо того, чтобы ругать партнеров, обвиняя их в в обычном трахе Вас, бедных???
Блин... читаю, слов нет, одни эмоции...
Сначала для себя сформулируйте, ЧЕГО же Вы хотите, на самом деле, а потом уже требуйте сережки и т.д. и т.п.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Vikulka
Дата: 2005-02-06 05:13:41
Ёлки-палки... Ну надо же... Спать не могу...
Сабочка !
*** Женщина. Распятая, прикованная. Дрожащее от боли тело. Охрипшая от крика. Глаза, опухшие от слез... И вместе с тем Свободная и Счастливая, находящаяся не ЗДЕСЬ и не ТАМ, она НАД всем. Она не летит, она ПАРИТ, как одуванчик... ***
А теперь ответьте, о каких сережках (ресторанах, деньгах и т.д.) она думает в такой момент?
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Tris
Дата: 2005-02-06 05:55:32
> А теперь ответьте, о каких сережках (ресторанах, деньгах и
> т.д.) она думает в такой момент?
Ничто не мешает подумать о них до или после, проблема же не в желании получить фактологическое проявление "заботы".. Проблема, что именно человек считает дОлжным проявлением и как он его добивается.
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Vikulka
Дата: 2005-02-06 11:19:52
Трис, извините меня, я многого не знаю пока, и не понимаю, вероятно. Мне казалось, что в партнерских отношениях важны в большей степени взаимоуважение и такт, а не материальное вознаграждение за подставленное под плеть тело... По-моему, удовольствие и радость от общения стоят большего...
Печально, как-то, стало... и очень грустно... Надо же, какие у меня устаревшие и извращенные представления о человеческих отношениях...
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Tris
Дата: 2005-02-06 14:02:17
> Трис, извините меня, я многого не знаю пока, и не понимаю,
> вероятно. Мне казалось, что в партнерских отношениях важны в
> большей степени взаимоуважение и такт, а не материальное
> вознаграждение за подставленное под плеть тело... По-моему,
> удовольствие и радость от общения стоят большего...
Отнюдь не устаревшие. Теплый взгляд - такой же знак внимания, как традиционный букет или ролс-ройс к подъезду. Называть это "вознаграждением" или как-то иначе - оценка сугубо индивидуальная и, простите, эмоционально окрашеная. Как я сказала - каждый сам определяет, что он воспринимает как таковой знак, а кто нет. Если у партнеров представления о фактологическом выражении своей симпатии совпадают - им повезло. Если нет - то ситуации "на фиг мне твои сережки, лучше б доброе слово сказал" будут столь же часты, как и "на фиг мне твои слова...".
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Luxus
Дата: 2005-03-23 15:39:30
А я, просто расскажу одну историю, про одного своего знакомого :
Раб, в командировке в г.Москве. Дела - сделал. Скучно. Рабская натура требует наказаний и унижений! В Москве никого у него - нет. Решил "сходить" .... как сейчас модно говорить - практикующей Госпоже, а по простому - проститутке. Как он выразился - " всю сессию кривлялась, позировала дорогими кожанными штучками, (кстати, у большинства условие - ни каких проникновений!),и ни какого удовольствия! Смотрю её в глаза,и ни чего не чувствую! Какая ты Госпожа?! Кривляка! Если-бы хоть с проникновениями, - может хоть разгрузился, а так - бред,какой-то! Мне за неё даже неловко стало! Она,как дешёвая клоунесса. И всё потому-что нет абсолютно ни какого истинного сотояния - Госпожа & раб! Правда, три сотни зелёных заработала, а это самое главное для неё. Правда же! "
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Gotfried
Дата: 2005-03-23 15:47:07
Luxus, ну, если "Рабская натура ТРЕБУЕТ", то "какой раб, такая и Госпожа" этому рабу :)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: ombra
Дата: 2005-03-23 22:35:40
Ну, за деньги в такой ситуации - это ж все равно что Кот В Мешке;-)
В городе 1-й раз, мало ли кто попадется.
Правда не верится,что проституция у нас теперь без проникновений;-)
Как и то,что "услуга" 300 баксов стоила - ой,обманули:-)
А за экшн - тут да, кто платит, тот и Аспажей танцует:-)
| | | RE: Роль $ в BDSM | Автор: Silviya Dell`Aguar
Дата: 2005-03-27 11:41:18
Может ему надо было не к практикующей Госпоже , а к обычной проститутке сходить? Разгрузился бы с удовольствием:)))
| | |
