Теория и практика | ещё из новостей... | Автор: LordOfBugs
Дата: 2004-04-07 02:48:42
http://www.newsru.com/crime/06apr2004/sex.html
"Банда московских экспедиторов держала на даче и истязала секс-рабынь"
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-07 07:36:38
Если бы они не отпустили ту 18-летнию жительницу Воронежской области, то их "Замок Ив" так и продолжал существовать.
Нужно было сделать по другому, если им это все надоело, надо было вылечить от побоев и истезаний этих девушек и всех сразу отпустить (т.е. добровольно освободить это может исключить уголовную ответсвенность), а в доме где их держали навести стерильный порядок. Тогда с хорошим адвокатом, в суде есть смысл доказывать их не виновность.
Уважаемый LordOfBugs, а вы не смотрите передачу "Цена любви" на ТНТ, там делают на такие ситуации не плохие сюжеты, забавно посмотреть.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Наташа_Спб
Дата: 2004-04-07 10:15:19
А может быть, наоборот, этих экспедиторов надо лечить, или им уже ни что не поможет?
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-07 12:28:02
Помочь им сможет теперь только адвокат,
Или вы про принудительное лечение :))), да выход, закосить под психа и избежать основное наказание.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: elly
Дата: 2004-04-07 15:50:25
Zer, не пойму, вы сочувствуете этим мудакам?
Такие прям советы даёте..."как нам обустроить замок Ив".
По сабжу - надеюсь, никакие "хорошие" адвокаты им не помогут, товарищи загремят на зону и на своей шкуре испытают все прелести СМ без всяких CSS
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-07 19:12:07
Уважаемая elly, нет-нет я им не сочувсвую.
Просто я немного юриспруденцией интересуюсь, и в практике есть реальные случаи, что подобные субъекты избегают наказания.
Этим ни чем уже не помочь 90 процентов - сядут.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Julietta
Дата: 2004-04-07 20:33:23
Почему бы Вам, Zer, не давать свои советы на страницах тех же желтых газет? Техника изготовления плетки из тюбика зубной пасты или батона колбасы там бы тоже смотрелась вполне уместно.
А я вот думала: для кого делается передача "Окна"...
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-07 20:44:36
Уважаемая Julietta, с чего вы взяли, что я дал каму-то дал не просто совет, а даже советы. Я лишь выразил мнение, по заметке о "Банде московских экспедиторов, которая держала на даче и истязала секс-рабынь"
А где ваша логика, да даже не логика, а здравый смысл причем здесь "Советы", "желтые", "колбаса", "окно", вы о чем.
Наверное вы погорячились, написав у себя в анкете: "Домина без вывертасов..." :))))
Удачи вам.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Andy.nsk
Дата: 2004-04-08 05:36:07
А что здесь вооще можно обсуждать? Ну, козлы эти экспедиторы, ну "опустят" их на зоне... как это касается посетителей данного ресурса? Вопрос о ТБ - как не стать жертвой в подобной ситуации? (Обсуждать вопрос о том, как избежать наказания за подобные деяния ИМХО неэтично). Ну, во-первых, не заниматься проституцией. Во-вторых.... мда.... хватит и "во-первых"...
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-08 06:53:52
Был не прав, исправлюсь.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: LordOfBugs
Дата: 2004-04-08 07:11:16
> Ну, во-первых, не заниматься проституцией. Во-вторых.... мда.... хватит и
> "во-первых"...
Щаааз... просто экспедиторы были тупые, и не умели давать объявления в сети.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Andy.nsk
Дата: 2004-04-08 10:30:00
Если бы бабушка была с бородой - то она была бы дедушкой :о)
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Possessor
Дата: 2004-04-08 13:38:20
Информация по ссылке похожа на фуфло, банальная "утка", ...не парится УБОП делами об "изнасилованиях проституток",...и вообще менты с ними особо не церемонятся.
Однако если действительно таковое случилось в Росси-матушке, то многим бедеэсэмерам питающим иллюзии относительно толерантности нашего законодательства к их хобби, следует хорошенько призадуматься, осознав то что они «под статьей ходят» и теоретически (а теперь вот и на практике) любая шлюха, при помощи доблестного УБОПа может «срубить с них денег»…в качестве компенсации аморально ущерба…)))
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: ilya72
Дата: 2004-04-08 14:56:25
>Информация по ссылке похожа на фуфло, банальная "утка", ...не парится >УБОП делами об "изнасилованиях проституток",...и вообще менты с ними >особо не церемонятся.
Бывает разное, и УБОП иногда занимается "делом".
А по поводу «под статьей ходят», вопрос канэчно интэрэсный. Кстати это может сделать и не обязательно "любая шлюха". Видимо надо делать все с оглядкой.
Кстати, может кто-то имел подобный "опыт". Поделитесь.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Possessor
Дата: 2004-04-08 15:26:36
Слава богу....опыта пока такового не было, но для начала неплохо бы изучить УКа и УПКа, изучать желательно версии с комментариями сделанными судьями.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: snp
Дата: 2004-04-08 17:15:55
2 Possessor
«Информация по ссылке похожа на фуфло, банальная "утка", ...не парится УБОП делами об "изнасилованиях проституток",...и вообще менты с ними особо не церемонятся»
Вы путаете УБЭП (управление по экономическим преступлениям) с УБОП (управление безопасности общественного порядка) к которому относятся ППС (экипажи «луноходов», дежурящие по городу)- которые и обязаны реагировать на подобные обращения, как и на драки и т.п.
А что касается “загремят на зону”- я, наверное, огорчу общественность, но если сами не признаются, а добиться этого можно только путем “превышения полномочий” теми же ментами, то вряд ли. По какой статье ?
Ст.102 УК- вряд ли они ломали им кости, а синяки и ссадины это не “причинение вреда средней тяжести”.
Ст.131 “изнасилование”пусть и с “особой жестокостью”- нельзя “изнасиловать” проститутку, а в том, что ее “наняли” (т.е. пошла добровольно) она рассказала сама (как следует из текста статьи).
Ст. 127 “незаконное лишение свободы”- ну не знаю…, показания двух проституток против показаний четырех уважаемых экспедиторов… Достаточно им сказать “да, наняли шлюху , а она не уходила, да еще вымогала у нас деньги, в т.ч. с помощью ментов” и правосудие повернется против тех же девчушек.
Вариантов отвертеться (помимо перечисленных) куча. И “хороший” адвокат это не тот, который имеет много дипломов, а тот, который имеет “выход” на ту же прокуратуру и может “договориться”. А “развалить” уж дело- это дело техники.
Бросаться изучать УК и УПК, наверное, не стоит. Просто по той причине, что когда у кого-либо возникнет желание “срубить бабла” именно с Вас, это может быть сделано по другой статье, например, “Хранение наркотиков”, что даже проще. Чем, кстати, шлюхи чаще и занимаются,- так что не оставляйте свои вещи “без присмотра”, а если подвезли в машине “смазливую с юбкой выше…”, то посмотрите после нее под сиденье.
А именно для БДСМщиков статьи еще не придумано. Остается старое, доброе “изнасилование” -вот и думайте, заниматься ли сексом при БДСМ. Я, лично, склонен рискнуть.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Possessor
Дата: 2004-04-08 19:06:43
>Вы путаете УБЭП (управление по экономическим преступлениям) с УБОП (управление безопасности общественного порядка) к которому относятся ППС (экипажи «луноходов», дежурящие по городу)- которые и обязаны реагировать на подобные обращения, как и на драки и т.п.
ничего я не путаю... УБОП - Управление по борьбе с организованной преступностью, а Вы рассказали про функции УООП - Управление обеспечения общественного порядка...если я правильно понял?
статей в УК РФ для бэдеэсемеров предостаточно...так что все же советую Вам его прочитать...а не надеется на "хорошего адвоката", который кстати с удовольствием "срубит бабла" с лоха, причем срубит по предварительному сговору со своим сокашником прокурором....удачи на дорогах Дружище...
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Andy.nsk
Дата: 2004-04-09 05:50:19
Мне приходилось сталкиваться с журналистами в своей профессиональной деятельности и не раз. Тоже знаете ли - "древнейшая профессия" :о)
Типа приедут узнать... чё_там твориться на передовых рубежах науки и техники? Ну, наши аксакалы-академики побеседуют с ними... Все свои ноухау выдадут - и просят соответственно... типа перед тем как передачку в эфир пускать или статейку опубликовать... не сочтите за труд... дайте перепроверить... однако журналисты сильно умные... сами фсё лутче фсех понимают... ну... одну из таких передач мои ребята записали и оцифровали... настроение поднимать... как начнут слушать... от хохота самые впечатлительные на пол падают и ногами дрыгают...
Нет... я не исключаю, что существуют где_то умные и порядочные журналисты (и прошу извинения у них за моё неуважение к профессии).
А для УБОПа, по-моему, задача действительно мелковата - если бы была группировка, которая рекетировала проституток... тогда исчо можно было бы говорить о какой то организованной деятельности... а тут, в общем то, групповое изнасилование... и причем здесь УБОП? И продавать в эмираты они этих девок не собирались. Хотя, канэчно, всё может быть... может им процент раскрываемости надо было поднять?... их внутреннюю кухню я не знаю...
Так что я думаю, у данной статейки может быть двоякое происхождение. Во-первых, журналисты из реальных фактов сделали такое, что бойцы УБОПа щас в московской области кишки себе надрывают. Во-вторых, что мне кажется менее вероятным , зачем-то кому-то нужно было, чтобы УБОП занялся этими "делом". И навряд ли мы догадаемся - зачем.
PS: спасибо Лорду багов, что находит темы для общения :о)
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-09 07:43:34
Статья 126. Похищение человека
И в конце этой статьи написано, в виде примечания: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Также следует тем кто не знаком, почитать как минимум следующие статьи:
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
ОСОБЕННО Статья 116. Побои и Статья 117. Истязание и Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Для некоторых следует подробно изучить Статья 127.2. Использование рабского труда
И всем же Статья 130. Оскорбление
+ Статья 131. Изнасилование,
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера,
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера,
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 135. Развратные действия
И нужно знать, что степень причиненного вреда устанавливается с помощью Правил СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Вот некоторые выдержки от туда:
25.1. Вред здоровью оценивают как тяжкий:
…- если имеются анатомические признаки потери зрения, речи, слуха, производительной способности, или в медицинских документах имеются сведения об утрате ходя бы одной из этих функций;
- если имеются анатомические признаки, указывающие на значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или на полную утрату профессиональной трудоспособности…
25.4. Небольшие немногочисленные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью.
29. Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака - последствия причинения вреда здоровью:
- потеря зрения, речи, слуха;
- потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;
- неизгладимое обезображение лица;
- расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- полная утрата профессиональной трудоспособности;
- прерывание беременности;
- психическое расстройство;
- заболевание наркоманией или токсикоманией.
Опасный для жизни вред здоровью
30. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.
31. Опасными для жизни повреждениями являются:
31.1. повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти;
31.2. повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера.
При экспертизе опасных для жизни повреждений с целью решения вопроса о том, являлось ли возникшее у потерпевшего состояние угрожающим его жизни, а также для оценки влияния оказанной медицинской помощи на состояние потерпевшего может быть проведена комиссионная экспертиза с участием врача (врачей) соответствующей специальности.
32. К первой группе опасных для жизни повреждений относятся:
32.1. проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;
32.2. открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;
32.3. ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела;
32.4. проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;
32.5. переломы - вывихи и переломы тел или двухсторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;
32.6. вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков;
32.7. закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга;
32.8. перелом или перелом - вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга;
32.9. ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы;
32.10. ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;
32.11. ранения живота, проникающие в полость брюшины;
32.12. ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника (за исключением нижней трети прямой кишки);
32.13. открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы);
32.14. разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полостей или полости таза, или забрюшинного пространства, или разрыв диафрагмы, или разрыв предстательной железы, или разрыв мочеточника, или разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала;
32.15. двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно - крестцового сочленения и нарушением непрерывности тазового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней части с нарушением его непрерывности;
32.16. открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;
32.17. повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен;
32.18. термические ожоги III - IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела.
33. Ко второй группе опасных для жизни относятся повреждения, если они повлекли за собой угрожающее жизни состояние.
34. Опасными для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека.
Неопасный для жизни вред здоровью, являющийся
тяжким по последствиям
36. Вред здоровью, приводящий к потере зрения, под которой понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).
Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью.
Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья.
37. Вред здоровью, приводящий к потере речи, под которой понимают потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса.
38. Вред здоровью, приводящий к потере слуха, под которой понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью.
При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывают возможность улучшения зрения или слуха с помощью медико - технических средств (коррегирующие очки, слуховые аппараты и т.п.).
39. Потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций, под которыми следует понимать:
39.1. потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность).
Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью;
39.2. повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, под которой понимают потерю способности к совокуплению либо потерю способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению;
39.3. потерю одного яичка, являющуюся потерей органа.
40. Психическое расстройство, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно - психиатрическая экспертиза.
Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, производит после проведения судебно - психиатрической, судебно - наркологической и судебно - токсикологической экспертизы судебно - медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога.
Тяжесть психического заболевания, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно - психиатрическая экспертиза.
41. К тяжкому вреду здоровью относят повреждения, заболевания, патологические состояния, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
42. Прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями освидетельствуемой.
Судебно - медицинскую экспертизу в этих случаях производят комиссионно с участием акушера - гинеколога.
43. При повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в настоящих Правилах. Кроме того, он должен определить, является ли повреждение изгладимым.
Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.
Вред здоровью средней тяжести
44. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:
44.1. отсутствие опасности для жизни;
44.2. отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК Российской Федерации и изложенных в разделе втором настоящих Правил;
44.3. длительное расстройство здоровья;
44.4. значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на одну треть.
45. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
46. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Легкий вред здоровью
47. Признаками легкого вреда здоровью являются:
47.1. кратковременное расстройство здоровья;
47.2. незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
48. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день).
49. Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-09 07:46:55
А ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО т.к. встречается повсеместно
ПОБОИ, МУЧЕНИЯ и ИСТЕЗАНИЯ
50. Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.
Если после нанесения ударов у освидетельствуемого обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют.
Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно - медицинский эксперт в Заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.
51. Мучения и истязания представляют собой действия, в результате которых может возникать вред здоровью.
Судебно - медицинский эксперт не устанавливает мучений и истязаний. Однако он должен определить:
51.1. тяжесть вреда здоровью, причиненного мучениями, под которыми понимают действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия;
51.2. наличие, характер повреждений, их локализацию, орудие и механизмы возникновения повреждений, давность и неодновременность их нанесения, тяжесть вреда здоровью в случаях причинения его способом, носящим характер истязания.
Под истязанием понимают причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: snp
Дата: 2004-04-09 11:03:19
Извините, Possessor. Я совершенно не хотел спорить по поводу расшифровки абревиатуры. Я лишь хотел сказать, что в МВД существуют подразделения (в т.ч.ППС), которые и занимаются такими «делами». Да им просто посадили в машину потерпевшую и сказали «съездите в адресок, посмотрите что там». А уж по факту могли набежать и УБОП (который по орг.преступности, хотя, действительно, масштабы не их) и УБЭП и пожарная охрана и т.п.
По поводу того, что статей в УК много: обвинить то и возбудить дело можно (даже по ст. «Измена Родине»), а вот ДОКАЗАТЬ- сложно. Можно и проститутку обвинить в неуплате налогов с дохода по ст.198 УК, только…это уже смешно.
Как вы видите в суде:
- Кем Вы работаете ?
- Проституткой.
- Представьте справку с места работы о временной потере нетрудоспособности.
Или
- Зачем Вы поехали с клиентом ?
- Денег заработать.
- Так, оказывается, Вас не увозили насильно ? Т.е. Вас оказывается не «похищали» ! А какую цель Вы тогда преследовали, делая заявление по ст. 126 «Похищение» ?
Или
- Вас заставляли убирать картошку или мыть полы ?
- Нет
- А в чем же тогда заключалось Ваше «рабство» (ст.127.2)? «Сексуальное рабство» ? Вам мало заплатили за Ваши услуги – подавайте в общегражданский суд, уголовное дело то тут при чем ?
Нет, прокуратурой было возбуждено уголовное дело по нужным статьям, «возбуждаться» по другим бесперспективно в принципе. Но и при расследовании этих статей, возникнут трудности с их ДОКАЗЫВАНИЕМ. Если, конечно, экспедиторы не снимали себя на видео, основными доказательствами будут показания двух проституток, против показаний четырех экспедиторов.
Синяки это, конечно, плохо, но надо доказать где и от кого именно они получены. Да и если всех сажать по ст.115. «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», то тюрьмы переполнились бы мужьями неосторожно схватившими жену за руку в минуту ее плохого настроения.
Только не надо все мои слова принимать за «чистую монету» и придираться к каждому слову. Я немного утрирую, но общий смысл остается.
Черт побери, у меня ощущение что нахожусь на сайте «На страже порядка». Но уж коли мы с «теоретизирования» спустились на землю: в данной случае любой нормальный адвокат начнет с того, что попытается договориться с потерпевшими забрать заявление. И как не цинично это звучит, но это наилучший выход для всех, даже для потерпевших, т.к. даже если посадят экспедиторов (что вряд ли), на полученное «моральное удовлетворение» туфель не купишь и квартиру не снимешь.
| | | RE: ещё из новостей... | Автор: Zer
Дата: 2004-04-09 11:39:30
Уважаемый Snp?
Все оно так, но в праве существует столько нюансев.
Например существуют категория дел, по которым нельзя отозвать свое заявление.
+ Понятно, что нужно доказать виновность, но все прекрасно знают как это и сколько могут доказывать, а потом говори, что "Не индюк"
Лучше не попадаться, т.к. в нашем государстве могут доказать все что угодно, а если даже не докажут, то за всю жизнь "не отмыться" (лично мое мнение).
Так что призываю к ОСТОРОЖНОСТИ
| | |
